華南理工大學張一明教授在研討會上介紹自己的科技成果轉化項目時，在演示PPT里，他研發的空氣凈化設備總被刻意蒙上了一層白布，“沒辦法啊，這種原始的‘土辦法’有時候卻是保護自己成果最好的辦法”。

自嘲是“專利戰”中“弱勢”，張教授說，他在知識產權衛戰中已是精疲力竭了，不愿意再去打官司。更多的科技人員遇到侵權卻并不求助于法律保護。

然而這種情況今年以來得到改變，廣州知識產權案件不斷增多。記者從廣州市專利局了解到，今年以來，廣州受理和審理的知識產權案件總量，約占同期全國法院知識產權案件總量的1/10。尤其是去年12月16日廣州知識產權法院掛牌成立，受理各類案件3148件。其中專利糾紛占總收案數量的53.24%。張教授也看到了曙光。

成果轉化成產品“被侵權”成常態

2010年，時任廣州某研究所生物信息技術研究中心研究員的林暄受一家試劑公司委托，為其一款新產品設計了配套的電腦軟件。

合作的試劑公司以產品要拿到一家醫院做測試為理由，讓她為“即將完工”的程序設計一個單機版本，并暫時把代碼“借”給他們“用一用”。

但她萬萬沒有想到，后來試劑公司推出“試劑盒+檢測軟件”結合的產品。林暄買來這款產品，拿去測試，一查，是她的成果翻版，“他們懶到連代碼都是原封不動照抄”。林暄想告合作公司，但他們說，“他們賣的是試劑不是軟件，軟件就是個‘贈品’”。

張一明教授告訴記者，科技界不乏已有知識產權的成果被盜用的現象，尤其是在他從事的工科領域，“技術其實很通用，很容易就被其他人盜用”。

權利人意識覺醒

然而，今年以來，廣州專利侵權案件增多。知識產權律師認為，這和權利人意識覺醒以及去年新成立廣州知識產權法院，實行跨區域集中管轄制度，知識產權糾紛快速結案有關。今年5月，林暄的軟件糾紛案終于在廣州知識產權法院得到了解決，她得到了應得的股權。

據介紹，截至今年8月20日，廣州知識產權法院共受理各類案件3148件，包括一審案件1842件，二審案件1306件，其中涉外案件91件。從案件類型看，新收案件中以專利權糾紛案件居多，目前已受理專利權糾紛案件1676件，占一審案件數量的90.99%，占總收案數量的53.24%。

廣州知識產權法院首批遴選了10名主審法官，在過去8個月中，他們的人均結案數達到107.9件，接近廣東省法官上半年人均結案數量的2.9倍。在這當中，較為復雜、審理周期更長、需采用普通程序進行審理的一審案件占絕大比例。8月24日，廣州知識產權法院啟動了第二批法官遴選。

如何保護知識產權人

據介紹，為了讓更多的知識產權人不再受傷，廣州知識產權法院制定了《權力清單細則》，取消案件匯報和裁判文書審批制度，代之以院長、庭長提供咨詢制度，并把院長、庭長直接編入合議庭審理案件。過去8個月間，廣州知識產權法院院領導作為主審法官承辦案件64件。

另外，近年來，廣州還在基層法院設立了知識產權審判庭。針對“案多人少”的現狀，市中院知產庭在拓寬知識產權糾紛解決渠道方面，實施了不少舉措。除了引導調解，還積極建立司法保護與行政執法的銜接機制。廣州市中院知產庭黎熾森認為：“要充分發揮行業協會、商會在知識產權糾紛化解的優勢，鼓勵設立民間調解機構。”據了解，在市中院的支持下，廣州市版權協會已成立了廣州版權糾紛人民調解委員會，廣東省知識產權保護協會和廣東省知識產權援助中心的調解機構也正在籌備中。

暨南大學知識產權學院副院長徐瑄則認為，當下因為有了網絡信息的傳播，知識產權制度的建立應該更加快速。只有當每一個人都認可這種制度，尊重他人的智慧勞動，才能把知識產權在誠信文化中堅固起來。

來源：網絡