轉(zhuǎn)自：中國司法案例網(wǎng)

名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛中，誹謗是侵害名譽(yù)權(quán)的一種重要的手段。本案中，法院很好地把握了誹謗的認(rèn)定，具有很典型的意義。

案情摘要

原告戴娃麗訴稱：原告居住銀灘期間曾多次報(bào)警，乳山市公安局接警后，制作了接處警登記表。其中2015年5月28日接處警登記表處警情況載明：疑似抑郁癥；2015年7月接處警登記表處警情況載明：患有抑郁癥；2015年8月13日接處警登記表處警情況載明：系一名精神異常、思維混亂、言語不清的女子；2016年1月13日接處警登記表處警情況載明：戴娃麗精神有問題。

原告認(rèn)為被告侵犯自己的名譽(yù)權(quán)。

原告向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令被告誹謗原告的名譽(yù)權(quán)給予書面平反，并賠禮道歉；2、判令被告侵犯原告肖像權(quán)的光盤依法當(dāng)面消除。 

被告乳山市公安局辯稱：原告戴娃麗訴銀灘派出所接處警時(shí)執(zhí)法錄像侵犯了其肖像權(quán)，在制作接處警登記表、行政訴訟答辯狀時(shí)侵犯了其名譽(yù)權(quán)，民事法律調(diào)整的是平等主體間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，本案中，銀灘派出所是在履行接處警職責(zé)、行使行政訴訟權(quán)利過程中與戴娃麗產(chǎn)生的上述爭議，所以本案不屬于民事訴訟的范圍。

爭議焦點(diǎn)

1.被告是否侵犯了原告的肖像權(quán)與名譽(yù)權(quán)； 2.被告的行為是否屬于誹謗。

裁判要點(diǎn)

1.自然人的名譽(yù)是對(duì)自然人道德品質(zhì)方面好的社會(huì)評(píng)價(jià)，名譽(yù)權(quán)是自然人對(duì)其道德品質(zhì)方面評(píng)價(jià)享有的權(quán)利，對(duì)這種社會(huì)評(píng)價(jià)的貶損才導(dǎo)致對(duì)自然人名譽(yù)權(quán)的侵犯，而誹謗是指捏造虛假事實(shí)并予以傳播，致使他人名譽(yù)減損的行為。 2.本案中但接處警登記表系公安機(jī)關(guān)內(nèi)部保存資料，不對(duì)外公開，同時(shí)行政訴訟答辯狀亦不對(duì)外公開，社會(huì)大眾并不知曉，這兩種材料均不會(huì)導(dǎo)致社會(huì)大眾對(duì)當(dāng)事人的社會(huì)評(píng)價(jià)降低。故對(duì)原告要求判令被告誹謗原告的名譽(yù)權(quán)給予書面平反，并賠禮道歉之訴訟請(qǐng)求本院不予支持。