1、人民法院對探望權(quán)的判決是否以當事人明確提出請求為前提。

人民法院對探望權(quán)的判決應(yīng)當針對事人的訴訟請求進行，不能超出當事人請求范圍。在雙方當事人均未主張?zhí)酵麢?quán)的情況下，法官應(yīng)當就探望權(quán)問題向當事人進行釋明。如果當事人在法院釋明后仍不主張?zhí)酵麢?quán)的，人民法院則不應(yīng)當就探望權(quán)作出判決。當事人在離婚后就探望權(quán)發(fā)生爭議的，可以依照《解釋一)》第二十四條的規(guī)定，另行起訴。

附：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第二十四條人民法院作出的生效的離婚判決中未涉及探望權(quán)，當事人就探望權(quán)問題單獨提起訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。

2、人民法院對探望權(quán)的判決內(nèi)容宜粗還是宜細。

依照法律規(guī)定，發(fā)生探望權(quán)糾紛時，首先應(yīng)當由當事人雙方協(xié)商解決。人民法院審理期間，應(yīng)從更有利于子女健康成長的角度出發(fā)，組織雙方當事人對探望時間、地點、方式等具體情況進行協(xié)商。如果雙方當事人自愿協(xié)商，并能就探望細節(jié)達成一致意見的，人民法院可以不對探望細節(jié)作出判決。如果當事人不能自愿協(xié)商，探望權(quán)判決主文的表述應(yīng)當根據(jù)案件的具體情況決定。一般情況下，探望權(quán)的判決主文不宜過于詳細。但如果子女年紀較小，或者雙方當事人對探望權(quán)爭議較大，或者雙方矛盾過于尖銳，判決主文宜詳細具體。但無論“細”還是“粗”，均以利于子女健康成長、便于雙方當事人、易于執(zhí)行為基本原則。