1、在立法上適當?shù)慕槿牍珯?quán)力，應讓公證機關(guān)對婚前財產(chǎn)協(xié)議進行適當?shù)慕槿搿?/p>

盡管我們承認屬于民法的范疇，婚姻法是對平等主體之間的調(diào)整。但是，婚姻和到整個社會的進步與發(fā)展，我們在承認婚姻法屬于私法的同時，也應當借助公權(quán)力予以保護。同時，我們也需要國家運用行政手段加強管理。對此，公證機關(guān)應加大對婚前財產(chǎn)協(xié)議的審查義務(wù)。雖然婚姻財產(chǎn)公證是在當事人自愿的基礎(chǔ)之上通過理性的思考而做出的行為，但當當事人所作協(xié)議不利于對方時，公證人員有權(quán)予以制止，提出合理建議，并對此份協(xié)議進行調(diào)整，使得婚前財產(chǎn)公證對夫妻雙方都受益。若事后經(jīng)公證人員查證，當事人中的其中一方在申請公證前即存在借此公證逃避債務(wù)的表象，公證人員有權(quán)撤銷該份公證，視其無效。因婚前財產(chǎn)公證不得對抗善意第三人，債權(quán)人也可向人民法院請求確認該公證無效。

2、婚姻法中加強有關(guān)婚前財產(chǎn)公證的強制性規(guī)定。

一些法學專家認為，婚姻法屬于民法的范疇，調(diào)整的是平等主體之間的人身和財產(chǎn)關(guān)系，以意思自治為其基本原則，對婚姻生活中的一些財產(chǎn)關(guān)系可用任意性、授權(quán)性和倡導性原則加以確認和調(diào)整，因此不宜對婚前財產(chǎn)公證作強制性規(guī)定。但某些法律規(guī)定也體現(xiàn)了民法中的一些強制性規(guī)定，如《收養(yǎng)法》第9條規(guī)定“無配偶的男性收養(yǎng)女性的，收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的年齡差距應相差40周歲以上”。由此可見，婚姻法對婚前財產(chǎn)的公證也應當有強制性的規(guī)定。例如將婚前財產(chǎn)公證作為結(jié)婚的必要程序納入法條，規(guī)定“男女雙方結(jié)婚登記時應當出示婚前財產(chǎn)公證書”;確定婚前財產(chǎn)公證的年限，規(guī)定“婚前財產(chǎn)公證的期限為七年，七年后該公證無效，除夫妻二人可親自共同到公證機關(guān)辦理新的財產(chǎn)約定公證，但也可不辦”。[6]只有這樣，才利于平衡雙方的利益。

3、擴大婚前財產(chǎn)公證的范圍。

根據(jù)我國《婚姻法》的規(guī)定，無形財產(chǎn)也屬于夫妻財產(chǎn)的領(lǐng)域，如夫或妻一方的知識積累，雙方努力創(chuàng)造的產(chǎn)品、品牌等無形財產(chǎn)，它們凝聚著夫妻雙方的努力和心血，帶來的利益不可小視。在這個知識經(jīng)濟時代，隨著我國加入WTO，特別是知識產(chǎn)權(quán)，其作為人們自身的智力成果(著作權(quán)、商標權(quán)幾專利權(quán))和精神財富具有無形性，法律對此更應加以規(guī)范和保護。雖然目前的婚前財產(chǎn)公證還無法在技術(shù)上做到合情合理的保護這部分財產(chǎn)，但隨著科技的發(fā)展，相信技術(shù)上的問題能夠迎刃而解。所以，婚姻財產(chǎn)的分配僅限于有形財產(chǎn)是不夠的，只有通過立法對有形財產(chǎn)和無形財產(chǎn)均做出公證才能真正減少糾紛。

盡管婚前財產(chǎn)公證使我國的傳統(tǒng)婚姻觀念難為情面，但法律對于財產(chǎn)關(guān)系的明確劃分確實是一個明智的做法。因為財產(chǎn)關(guān)系不像其他的法律關(guān)系，它是個復雜而又煩瑣的關(guān)系，對于財產(chǎn)關(guān)系我們需花大量的時間去研究、去討論，特別是法律對婚前財產(chǎn)的公證更應該有具體明文的規(guī)定及相關(guān)解釋。只有這樣，才能進一步完善我國的夫妻財產(chǎn)制，有利于更好地規(guī)范婚姻中的財產(chǎn)關(guān)系，從而減少現(xiàn)實社會中有關(guān)財產(chǎn)糾紛引起的夫妻雙方反目成仇的局面，同時減少司法實踐中由于找不到有關(guān)法律規(guī)定作為依據(jù)而引起的尷尬現(xiàn)象。總之，加大婚前財產(chǎn)公證的力度是必然的，對于社會只有好處，它的發(fā)展，健全，將會促進社會健康的發(fā)展。