(一)彌補(bǔ)債權(quán)性質(zhì)上的缺陷,增強(qiáng)債權(quán)實(shí)現(xiàn)的程度

債務(wù)人以其全部的財(cái)產(chǎn)對其所承擔(dān)的所有債務(wù)擔(dān)保,債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),各債權(quán)人均可以申請強(qiáng)制執(zhí)行債務(wù)人的所有的財(cái)產(chǎn),以拍賣所得價(jià)款或折價(jià)清償債權(quán)。眾所周知,平等性、非排它性是債權(quán)的重要特征,即同一債務(wù)人的同一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)上發(fā)生的多項(xiàng)債權(quán),不問成立先后、成立的原因,也不問其種類,都對債務(wù)人財(cái)產(chǎn)有相同的效力,債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)為各債權(quán)人的債權(quán)共同擔(dān)保,除非在債務(wù)人財(cái)產(chǎn)上有優(yōu)先權(quán),否則,各債權(quán)人對債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)都能平等均一地行使權(quán)利,當(dāng)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以清償所有的債權(quán)時(shí),各債權(quán)人只能按照債權(quán)比例公平分配債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。

由于債權(quán)為請求權(quán),當(dāng)債權(quán)人實(shí)現(xiàn)其權(quán)利時(shí),他們必須借助于債務(wù)人的行為,債權(quán)人不能直接支配債務(wù)人的財(cái)產(chǎn),這是債權(quán)非支配權(quán)性質(zhì)的必然要求。債權(quán)對債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不具支配力,當(dāng)債務(wù)人讓與其財(cái)產(chǎn)時(shí),或者當(dāng)債務(wù)人通過處分自己的財(cái)產(chǎn)來詐害債權(quán)人時(shí)、債權(quán)人的權(quán)利實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)就會減弱。為了維護(hù)自己的利益,為了確保自己的債權(quán)不至于因?yàn)閭鶆?wù)人的行為而受到影響,債權(quán)人有必要在債務(wù)人或第三人的特定財(cái)產(chǎn)上設(shè)定特殊的擔(dān)保形式,當(dāng)債務(wù)人的行為影響到債權(quán)人的債權(quán)時(shí),債權(quán)人可以通過變賣債務(wù)人或第三人的特定財(cái)產(chǎn)以實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)?？梢?，債的擔(dān)保使債權(quán)人在債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)共同擔(dān)保之外,取得了額外利益,或者可以支配供作擔(dān)保的財(cái)產(chǎn),在一定程度上改善了債權(quán)上述的缺陷,增強(qiáng)了債實(shí)現(xiàn)的程度。

債的擔(dān)保是對債的效力的一種加強(qiáng)和補(bǔ)充,是對債務(wù)人信用的一種保證措施。債的效力之一,是債務(wù)人須以其全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)債不履行的責(zé)任,但對于特定債權(quán)人來說,由于債務(wù)人責(zé)任的有限性和債權(quán)人地位的平等性,其債權(quán)并不就有完全的保障。擔(dān)保的設(shè)定,則使特定的債權(quán)人或得以第三人的財(cái)產(chǎn)受償,或得從特定的財(cái)產(chǎn)價(jià)值中優(yōu)先于其他債權(quán)人受償,因此,債權(quán)的實(shí)現(xiàn)更有保障,使債的效力得到加強(qiáng)。債的擔(dān)保是在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)保障債權(quán)人利益的措施,從而也就是對債的效力的一種補(bǔ)充。也正因?yàn)槿绱?債權(quán)人所享有的擔(dān)保上的權(quán)利為一種從權(quán)利,債權(quán)人的債權(quán)為主權(quán)利。

(二)確保債務(wù)履行

確保債務(wù)履行是設(shè)定擔(dān)保制度的直接目的,也是擔(dān)保制度最基本的功能。由于債權(quán)是一種請求權(quán),債權(quán)能否滿足,完全依賴于債務(wù)人的給付行為,債權(quán)人只能請求債務(wù)人讓渡其對財(cái)產(chǎn)的使用價(jià)值或交換價(jià)值的支配,自身不可能基于債權(quán)去支配債務(wù)人的財(cái)產(chǎn),因此債權(quán)的保障程度受到影響,雖然債權(quán)保全制度在一定程度上強(qiáng)化了債權(quán)的效力,但不能從根本上克服債權(quán)的缺陷。債權(quán)擔(dān)保制度的存在,使得債權(quán)人的債權(quán)受償或者超出了債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)范圍(如：以作為擔(dān)保人的第三人的財(cái)產(chǎn)變賣受償),或者取得對債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的間接支配(如：對債務(wù)人的辦公大樓行使抵押權(quán)),為債權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供了更可靠的保障條件。一方面,在債務(wù)人或者他人特定的財(cái)產(chǎn)上存在的擔(dān)保,因其實(shí)質(zhì)內(nèi)容在于債權(quán)人已取得對擔(dān)保標(biāo)的物的交換價(jià)值的支配,客觀上有督促債務(wù)人積極履行債務(wù)的作用。另一方面,當(dāng)債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí),債權(quán)人若已經(jīng)取得對擔(dān)保物的交換價(jià)值的支配,可以行使擔(dān)保物權(quán)而變賣擔(dān)保物,以其變賣價(jià)金優(yōu)先受償,不受債權(quán)平等受償?shù)挠绊?使債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)得以避免或者減弱。若債權(quán)人已獲得第三人的保證擔(dān)保,債權(quán)人可以請求保證人履行擔(dān)保責(zé)任,相當(dāng)程度上也可以避免或者減弱債權(quán)實(shí)現(xiàn)不能的風(fēng)險(xiǎn)。