衛(wèi)工人工作中受傷起訴物業(yè)公司獲賠償.jpg)
在一些崗位上,勞務(wù)派遣的用工方式較為多見。這種用工方式主要表現(xiàn)為,由專門的勞務(wù)派遣公司對勞務(wù)者進(jìn)行培訓(xùn),安排其到其他公司工作。那么在提供勞務(wù)者因履行工作職責(zé)受傷時(shí)是否可以向用工單位索賠呢?日前,北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了一起提供勞務(wù)者在工作中受傷引發(fā)的民事賠償糾紛,法院判決用工單位承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。 原告黃女士訴稱,其于2011年進(jìn)入物業(yè)公司工作,崗位為清潔工。2015年12月28日上午7時(shí)左右,黃女士在北京市海淀區(qū)一垃圾站傾倒垃圾時(shí),由于公司提供的電動三輪垃圾車電路出問題,造成該車傾覆,將黃女士撞倒在垃圾坑內(nèi),后黃女士被送到醫(yī)院住院治療20天,原告的傷情經(jīng)醫(yī)生診斷為頸骨干骨折(左)、腓骨骨折(左),共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)78750元。黃女士受傷后多次與物業(yè)公司協(xié)商賠償事宜,均未能達(dá)成一致意見,故黃女士起訴至法院要求物業(yè)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)以及后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)78750元。 被告物業(yè)公司辯稱,第一,公司與黃女士是勞務(wù)派遣關(guān)系,公司為用工單位;第二,黃女士自身存在過錯(cuò),導(dǎo)致了此次事故的發(fā)生,黃女士應(yīng)自行承擔(dān)法律責(zé)任,垃圾車是黃女士專人專用,而非每天交回公司,只有黃女士發(fā)現(xiàn)問題后才交回公司修理;第三,此次事故發(fā)生的根本原因不確定,且公司沒有實(shí)施任何侵權(quán)行為,也沒有任何過錯(cuò),黃女士受傷與公司不存在任何因果關(guān)系,公司不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。 法院經(jīng)審理后認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的,根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中,黃女士在提供勞務(wù)的過程中受傷,物業(yè)公司主張事故是由黃女士自身過錯(cuò)造成的,故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。就該主張,物業(yè)公司未提供證據(jù)予以證明且并未舉證證明黃女士對自身損害存在明顯過錯(cuò),故對于物業(yè)公司的上述主張法院不予采信。另,考慮到黃女士于2011年入職物業(yè)公司從事清潔工工作,至發(fā)生事故時(shí)已有5年時(shí)間,理應(yīng)對該工作的危險(xiǎn)性有一定的認(rèn)識,并具備相應(yīng)的控制能力,現(xiàn)黃女士在從事上述工作中受傷亦應(yīng)有自身一定原因,結(jié)合本案實(shí)際情況,法院認(rèn)為應(yīng)由物業(yè)公司承擔(dān)主要責(zé)任,黃女士對自身損害結(jié)果承擔(dān)次要責(zé)任,具體責(zé)任比例,法院認(rèn)為物業(yè)公司承擔(dān)80%,黃女士承擔(dān)20%。 在上述比例確定后,法院根據(jù)查明的事實(shí)依法對黃女士主張的各項(xiàng)費(fèi)用進(jìn)行判定。對于醫(yī)療費(fèi),法院結(jié)合黃女士提交的證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定;對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi),法院依據(jù)黃女士住院情況進(jìn)行認(rèn)定;對護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn),法院考慮到醫(yī)院護(hù)理與出院后的護(hù)理存在差別,故酌定為每日150元;誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)法院結(jié)合查明事實(shí)認(rèn)定為每月2000元;對于交通費(fèi),考慮到黃女士往返醫(yī)院處理傷情必然會有交通費(fèi)用的發(fā)生,故法院酌情判定;對于后續(xù)治療費(fèi),黃女士可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。 最終,法院判決物業(yè)公司賠償黃女士醫(yī)療費(fèi)14836.17元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)11 176元、誤工費(fèi)9600元、交通費(fèi)800元、伙食補(bǔ)助費(fèi)840元,合計(jì)40 252.17元。該判決現(xiàn)已生效。 法官提醒: 提供勞務(wù)者在履行工作職責(zé)時(shí),應(yīng)熟悉工作操作規(guī)范,控制并避免可能產(chǎn)生的危險(xiǎn),以免給自己造成不必要的損失。接受勞務(wù)方也要關(guān)心提供勞務(wù)者的工作環(huán)境,提供相應(yīng)的勞動保護(hù),如定期檢測必要的工作設(shè)備,避免提供勞務(wù)者受到傷害。
因超市扶梯突然停止,導(dǎo)致一名老太摔傷。是超市沒有盡到管理及安全保障義務(wù)?還是老太沒有盡到合理的注意義務(wù)?近日,無錫市濱湖區(qū)人民法院審結(jié)了該起生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案。 法院審理后認(rèn)為 公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。超市在舉辦促銷活動時(shí),...
1 案情介紹去年,南洲街轄內(nèi)某線路改造中不慎墜落電線,致路人陳某大腿骨折住院,并需植入鋼釘固定腿骨。負(fù)責(zé)線路改造的某公司及時(shí)介入,為陳某支付了前期住院的一切費(fèi)用,還每月補(bǔ)助陳某3000元,幫助其盡早恢復(fù)健康。 今年1月,陳某到醫(yī)院復(fù)查時(shí)...
網(wǎng)貸平臺選擇暴力催收卻不愿意起訴,主要是因?yàn)槠鹪V太耗時(shí)而且成本太高。即使起訴了借款人,法院也只會判決償還本金和合法利息。所以,暴力催收可以帶來更多的利益,起訴借款人不值得。對于申請網(wǎng)貸的用戶來說,最討厭的事情就是遇到網(wǎng)貸平臺進(jìn)行催收。催收手...
網(wǎng)貸平臺選擇暴力催收卻不愿意起訴,主要是因?yàn)槠鹪V太耗時(shí)而且成本太高。即使起訴了借款人,法院也只會判決償還本金和合法利息。所以,暴力催收可以帶來更多的利益,起訴借款人不值得。對于申請網(wǎng)貸的用戶來說,最討厭的事情就是遇到網(wǎng)貸平臺進(jìn)行催收。催收手...
誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。 受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的,誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。 受害人無固定收入的...
一位女士在國際商場步行街購物時(shí),被柜臺上拴著的繩子絆倒,造成左股骨頸骨折,構(gòu)成十級傷殘。日前,這位女士再次提起訴訟,要求被告國際商場有限公司賠償其經(jīng)濟(jì)和精神損失,天津市和平區(qū)人民法院對這起案件作出判決,判令被告賠償原告各項(xiàng)損失5.9萬余元。...
近日,江西省進(jìn)賢縣人民法院判決了一起原告鄧某訴被告趙某、錢某、孫某、江西省南昌市進(jìn)賢縣某村委會、江西省南昌市進(jìn)賢縣某鎮(zhèn)政府提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,判決原告鄧某的醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失1096127.4元由被告趙某賠償原告鄧某841...
合伙人受傷獲賠是適用公平責(zé)任,還是合伙債務(wù)承擔(dān)原則有兩種意見。第一種意見:《民法典》于2021年1月1日生效,《中華人民共和國民法總則》生效日期為2020年12月31日止,屆時(shí)此條例被《民法典》所替換。?《民法典》生效前,現(xiàn)行根據(jù)《中華人民...
一、不交物業(yè)費(fèi)的后果是什么物業(yè)費(fèi)如果很多人長時(shí)間不交的話,物業(yè)會對沒有繳費(fèi)業(yè)主進(jìn)行起訴,起訴的結(jié)果就是補(bǔ)齊物業(yè)費(fèi)。一般情況下,即使是物業(yè)本身沒有做到位,為了保護(hù)物業(yè),免得其他小區(qū)效仿,法律也會傾向于物業(yè)這邊的。至于物業(yè)做的不到位的地方,建議...
典型案例 行人張某在交通事故中腿部受傷并經(jīng)法醫(yī)鑒定為九級傷殘,因其在發(fā)生事故時(shí)過馬路未走人行橫道,被交警機(jī)關(guān)認(rèn)定與對方司機(jī)各負(fù)本起事故的同等責(zé)任。在交警機(jī)關(guān)協(xié)商賠償當(dāng)中,車主和司機(jī)始終以張某負(fù)有事故同等責(zé)任為由,對張某的每項(xiàng)損失只同意賠償...