票據喪失的概念及其性質分別是什么

1、票據必須脫離票據權利人的占有，這又包括絕對的脫離和相對的脫離。必須有喪失票據的事實，在此情況下，票據的物資容體可能已經消失，或者雖然存在，但失票人不知其在何處。

2、對票據權利人來說其主觀上脫離是非自愿性的。也就是說喪失票據并非出于持票人的真實意愿。如果是合法持票人自愿主動放棄或轉讓該票據，則該行為將對獲票人產生積極的法律后果。其由此而獲取的票據權利將受到法律保護，而不可能存在對原持票人的權利救濟問題了。值得一提的是因受欺詐而喪失票據是否是一種自愿的行為，存有爭議。在此情形下，盡管原持票人表面上是出于自愿交出票據，但實際是因被誤導和蒙蔽的結果，它只是一種形式上、假意的自愿，而非真實愿望的表達，我們強調實質意義上的意思表示。所以，受欺詐而導致的票據喪失依然有權得到法律救濟。

3、票據喪失人對票據的占有應當是合法的占有，也應當是有效的占有，否則就不可能期待一個違法的票據持有人能夠運用失票補救制度，來主張其本來就是非法的利益。也就是說，失票人必須是真正的票據權利人，喪失的票據必須是未獲付款的有效票據。如果是已經付款的票據，或者屬于必要記載事項不全的票據，或時效其權利已消失的票據等，不能采取該等補救措施。

票據權利與票據是緊密相連的，如果票據一但喪失，票據權利的實現就會受到影響。為此，我國《票據法》在第15條規定了票據喪失后的補救，該補救主要有三種形式，即：掛失止付、公示催告和普通訴訟的方式。