1、票據(jù)必須脫離票據(jù)權利人的占有，這又包括絕對的脫離和相對的脫離。必須有喪失票據(jù)的事實，在此情況下，票據(jù)的物資容體可能已經(jīng)消失，或者雖然存在，但失票人不知其在何處。

2、對票據(jù)權利人來說其主觀上脫離是非自愿性的。也就是說喪失票據(jù)并非出于持票人的真實意愿。如果是合法持票人自愿主動放棄或轉讓該票據(jù)，則該行為將對獲票人產(chǎn)生積極的法律后果。其由此而獲取的票據(jù)權利將受到法律保護，而不可能存在對原持票人的權利救濟問題了。值得一提的是因受欺詐而喪失票據(jù)是否是一種自愿的行為，存有爭議。在此情形下，盡管原持票人表面上是出于自愿交出票據(jù)，但實際是因被誤導和蒙蔽的結果，它只是一種形式上、假意的自愿，而非真實愿望的表達，我們強調實質意義上的意思表示。所以，受欺詐而導致的票據(jù)喪失依然有權得到法律救濟。

3、票據(jù)喪失人對票據(jù)的占有應當是合法的占有，也應當是有效的占有，否則就不可能期待一個違法的票據(jù)持有人能夠運用失票補救制度，來主張其本來就是非法的利益。也就是說，失票人必須是真正的票據(jù)權利人，喪失的票據(jù)必須是未獲付款的有效票據(jù)。如果是已經(jīng)付款的票據(jù)，或者屬于必要記載事項不全的票據(jù)，或時效其權利已消失的票據(jù)等，不能采取該等補救措施。

票據(jù)權利與票據(jù)是緊密相連的，如果票據(jù)一但喪失，票據(jù)權利的實現(xiàn)就會受到影響。為此，我國《票據(jù)法》在第15條規(guī)定了票據(jù)喪失后的補救，該補救主要有三種形式，即：掛失止付、公示催告和普通訴訟的方式。