
根據我國憲法第37條關于人身自由權的規定,可見商場搜身的行為侵犯了消費者的人身自由權。我國憲法第37條規定:中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民,非經人民檢察院批準或者決定或者人民法院決定,并由公安機關執行,不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身體。
此外,我國消費者權益保護法對消費者的人身自由權也作了明文規定,明確規定經營者不得對消費者進行侮辱、誹謗,不得搜查消費者的身體及其攜帶的物品,不得侵犯消費者的人身自由。這一點更加針對突出的說明,商場作為經營者搜身消費者,是侵犯消費者人身自由權的表現。
怎么認定是否侵害了消費者的人身自由
侵害人身自由權的行為必須具有違法性。這種行為的違法必須以違背現行法律關于保護人身自由權的規定為標準,即以行為的不法為必要。侵害人身自由權的不法行為,須違反法律所規定的關于自然人人身自由權的保護、禁止拘禁限制自然人人身自由的禁令和行使自由和權利不得損害其他自然人合法自由和權利的限制。侵害人身自由權的行為可由不作為構成。
實踐中,侵害人身自由權的具體情形
1、非法限制、拘禁自然人身體。非法限制自然人身體自由,甚至予以非法拘禁,為侵權行為。例如,本書第六章第一節典型案例中的倪某、王某在超級市場購物,被帶到辦公室進行搜身,在侵害了原告人格尊嚴的同時,也侵害了其人身自由權。
2、非法妨害行動。利用被害人自身的羞恥、恐怖的觀念,妨害其行動,也為侵害人身自由權的違法行為。如奪去入浴婦女的衣服,使其無法行動,構成侵害身體自由權。向債務人索債而將債務人扣為人質,錯誤地實施自助行為限制他人人身的,也是非法妨害行動的侵權行為。
3、妨害公路通行。對于公路的一般使用為一種自由,不法加以妨害,即屬自由的侵害,為非法行為。對于私路有相鄰權、地役權等通行權人妨害其通行者,也認為構成侵害自由權的違法行為。
4、侵害通信自由。通信為自然人傳達意思的手段,系自然人身體自由即行為自由的范疇,故侵害書信或通訊之秘密,系侵害自由權。
5、非法進行強制醫療。未經本人或者其近親屬同意,采取強制治療手段,限制他人人身,例如強制進行精神病治療,強制進行其他限制人身自由的醫療措施,都是侵害人身自由的侵權行為。
希望通過上面的內容您能對于消費者超市被搜身的一些相關的問題有更加深入的了解。如果您情況比較復雜,本網站也提供律師在線咨詢服務,歡迎您進行法律咨詢。
【案例】 案例一:2009年1月19日晚,家住朝陽區的孫女士到北京某大超市購物,挑選了一箱牛奶后,順手又拿了一個電子表放到衣兜里。不料在結賬時,門口的報警器響了起來。超市兩名保安人員遂認定她偷了東西,要對她進行搜身。孫女士拒不同意,但還是被...
案例 案例一:2009年1月19日晚,家住朝陽區的孫女士到北京某大超市購物,挑選了一箱牛奶后,順手又拿了一個電子表放到衣兜里。不料在結賬時,門口的報警器響了起來。超市兩名保安人員遂認定她偷了東西,要對她進行搜身。孫女士拒不同意,但還是被強行...
一、非法搜身是侵犯名譽權嗎?是的。非法搜查身體侵犯了公民的人身自由權和名譽權、隱私權。《中華人民共和國民法典》第九百九十條 人格權是民事主體享有的生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權利。除前款規定的人格...
超市誤會消費者偷東西,消費者可以起訴嗎依據我國相關法律的規定,超市誤將消費者當成小偷偷東西的,是侵害消費者權益的行為,超市不賠償損失時,消費者可以起訴超市。《中華人民共和國侵權責任法》第二條?侵害民事權益,應當依照本法承擔侵權責任。本法所稱...
近兩年,如潼關肉夾饃這樣的地理標志商標維權糾紛不斷出現,引發廣泛關注。南京市秦淮區人民法院日前審結一起景德鎮陶瓷協會作為原告提起的此類訴訟,最終駁回了該協會的全部訴訟請求。超市瓷碗底款(左)與景德鎮陶瓷協會注冊的商標案件承辦法官、該院知識產...
小編為大家整理了關于深圳雙十一直播間買到假貨,法律解讀虛假宣傳的相關內容知識,希望可以為您提供幫助。導讀:有粉絲在小程序上咨詢在超市摔倒了,超市不肯負責,這種情況怎么處理?導讀:超市是否要承擔責任,要根據過錯來判定。假如超市在該起摔傷事故中...
導讀老人超市拿兩雞蛋被攔倒地猝死2020年6月13日下午,67歲的谷某在南通市崇川區某日用品超市選購。谷某在挑選雞蛋放入購物袋時,并將兩個雞蛋放入自己褲子口袋中,該行為被超市工作人員李某注意到。谷某在收銀臺結賬完畢準備離開時,李某從貨柜處跑...
IPRdaily導讀:從2016年下半年到今年,不少市民發現家附近開了大潤發社區超市,據了解,目前濟南共有10家這樣的李鬼大潤發,它們因涉嫌商標侵權已陸續遭到正牌大潤發起訴,市民游客購物時一定要擦亮眼睛。 大潤發怎么也開起小的社區店了...
轉自:法務之家 案例 2015年1月2日8時44分許,原告李某在被告某潤家超市分店一樓購物時,突然跌倒摔傷,無法爬起,而被告超市工作人員也沒有組織對原告李女士進行救助。后原告李女士的丈夫趕到,通過聯系將原告送往醫院救治,原告李女士的...