被告人：李*平，男，37歲，漢族，河北省廊坊市人，農民，住廊坊市安次區仇莊鄉大王務二村。1998年3月25日因本案被逮捕。1989年，被告人李*平自制浮桶式乙炔發生器一套，放置于自家門前臨街處，從事電氣焊業務。1991年4月5日，廊坊市勞動人事局、廊坊市公安局、廊坊市環境保護辦公室聯合發布了《關于禁止使用浮桶式乙炔發生器的通告》。此后，被告人李*平仍然無視上述通告要求，繼續在臨街處使用該乙炔發生器從事電氣焊業務。1997年2月15日上午9時許，該乙炔發生器發生爆炸，將本村兒童于*川當場炸死，于*杰被炸傷。于*杰被送往廊坊市人民醫院搶救后脫險，共住院治療31天，花去醫療費5474.3元。經法院鑒定，于*杰的損傷程度為重傷，傷殘程度七級，因其顱腦缺損，仍需繼續治療。審判廊坊市安次區人民檢察院以李*平犯違反危險物品管理規定肇事罪向安次區人民法院提起公訴。受害人于*川之父于*祥、受害人于*杰提起附帶民事訴訟，要求被告人李*平賠償受害人于*川、于*杰各項經濟損失共計14萬余元。被告人李*平及其辯護人辯稱，受害人的死傷后果是其二人燃放鞭炮所致。廊坊市安次區人民法院經公開開庭審理認為，被告人李*平違反易燃易爆物品管理規定，使用自制的浮桶式乙炔發生器，且因管理不善導致該發生器發生爆炸，造成一人死亡、一人重傷的嚴重后果，其行為已構成違反危險物品管理規定肇事罪。被告人給受害人造成的經濟損失應予賠償，但附帶民事訴訟原告人超出法律規定要求賠償部分不予支持。被告人李*平及其辯護人認為于*杰的重傷、于*川的死亡是該二人燃放鞭炮所致的辯護意見與事實不符，不予采納。該院依照《中華人民共和國刑法》第十二條第一款、第三十六條和1979年《中華人民共和國刑法》第一百一十五條以及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條規定，于1998年7月3日作出刑事附帶民事判決如下：一、被告人李*平犯違反危險物品管理規定肇事罪，判處有期徒刑三年。二、被告人李*平賠償附帶民事訴訟原告人于*祥因于*川死亡造成的死亡補償費、喪葬費共計9800元；賠償附帶民事訴訟原告人于*杰醫療、營養、護理、傷殘補助、今后治療、交通等費用共計53689.3元，限于本判決生效后一個月內付清。宣判后，被告人李*平以于*川死亡、于*杰重傷不是乙炔發生器爆炸所致，一審判決認定事實不清、證據不足為理由提出上訴；附帶民事訴訟原告人于*杰以一審判決的民事部分賠償數額少為理由提出上訴。