
【案情】
2010年8月,被告趙某駕駛重型半掛牽引車沿320國道萍鄉(xiāng)段行駛時,與同方向行駛的由葉某駕駛的電動車尾部相撞后,被告往左打方向,車頭左前角與左側(cè)同向行駛由楊某駕駛小車左前門相撞,造成葉某當(dāng)場死亡及三車受損的重大交通事故。2010年9月6日,交警部門認定當(dāng)事人趙某應(yīng)負此事的全部責(zé)任;當(dāng)事人楊某、葉某不負此事故責(zé)任。”另查明,被告趙某系無證駕駛,被告趙某駕駛的車輛在被告**保險公司購買了交強險及商業(yè)保險。
【分歧】
無證駕駛造成的交通事故,是否屬于強制保險范圍?
第一種意見認為,《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條規(guī)定,“有下列情形之一的,保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用,并有權(quán)向致害人追償:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的;(二)被保險機動車被盜搶期間肇事的;(三)被保險人故意制造道路交通事故的.有前款所列情形之一,發(fā)生道路交通事故的,造成受害人的財產(chǎn)損失,保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”。被告趙某無證駕駛是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的主要原因,對因給原告造成的損失,被告趙某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。雖然被告趙某駕駛的車輛在保險公司參加了交通事故責(zé)任強制保險,但被告系無證駕駛,不屬于保險公司在交通事故責(zé)任強制保險內(nèi)先予賠償?shù)姆ǘㄇ樾危蕦σ蟊kU公司在交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)的請求,不予支持。
第二種意見認為,根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條規(guī)定,“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的,保險公司不予賠償”。第二十二條規(guī)定,“有下列情形之一的,保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用,并有權(quán)向致害人追償:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的;(二)被保險機動車被盜搶期間肇事的;(三)被保險人故意制造道路交通事故的.有前款所列情形之一,發(fā)生道路交通事故的,造成受害人的財產(chǎn)損失,保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”。該案中,被告趙某未取得駕駛資格造成道路交通事故致人死亡屬于人身損害,而非財產(chǎn)損失,《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條只規(guī)定造成受害人的財產(chǎn)損失,保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任,而本案造成的是人身損害,故**保險公司應(yīng)在交強險的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
【管析】
原文筆者同意第二種意見。其理由為:《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三條規(guī)定,“本條例所稱機動車交通事故責(zé)任強制保險,是指由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失,在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载?zé)任保險。”財產(chǎn)損失和人身傷亡應(yīng)是獨立分開的,是并列關(guān)系,本案屬人身傷亡造成的損失,而趙某并非故意造成葉某的傷亡,只是屬過失。被告的行為給原告方造成了極大的傷害,從《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》立法目的來說,也是為了保障機動車道路交通事故受害人依法得到賠償,保護受害人的利益,故應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)予以賠償。
筆者同意原文筆者觀點,同時作如下補充:
第一、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三十一條規(guī)定“保險公司可向被保險人賠償保險金,也可以向受害人直接賠償保險金。”該規(guī)定明確確認了受害人可作為賠償權(quán)利人對保險公司的直接賠償請求權(quán)。
第二、我國《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”該規(guī)定確定了保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)對機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的無過錯賠償責(zé)任,亦即賦予了交通事故受害人在強制保險限額內(nèi)享有無過錯的受償權(quán)利。依據(jù)該規(guī)定,只要發(fā)生機動車因交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的情形,保險公司即應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)直接對受害人予以賠付,而不考慮交通事故的責(zé)任認定。在該規(guī)定中,并未規(guī)定保險公司的免責(zé)事由。依據(jù)法理,除受害人故意的情形外,不能將任何非可歸責(zé)于受害人自身的事由作為保險公司對受害人的免責(zé)根據(jù)。
您好,正常的情況下都是不會理賠的,理賠的前提條件必須是駕駛證和行駛證都有效。您可以回家看一下保險合同的具體約定,或者是撥打保險公司的客服電話進行一下詳細的咨詢,得到跟準(zhǔn)確的答案。希望我的回答能幫到您!駕駛證過期期間開車出事故保險公司賠付嗎 ...
駕駛?cè)笋{駛證記滿12分若發(fā)生事故是否屬無證駕駛司法實踐 在司法實踐中,對于此種情形存在兩種觀點。一是認為屬于無證駕駛。根據(jù)《道路交通安全法》《道路交通安全法實施條例》,機動車駕駛?cè)嗽谟浄种芷趦?nèi)記分達到12分的情況下,不得駕駛機動車。據(jù)該規(guī)...
無證駕駛保險公司是否有責(zé) 依據(jù)機動車交通事故責(zé)任強制保險條例的規(guī)定,駕駛者未取得駕駛資格造成交通事故的,保險公司是不會對事故進行賠付的。 相關(guān)法律規(guī)定 《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》 第二十二條?有下列情形之一的,保險公司在機動車交通...
2016年9月11日下午14時許,被告賈麗莎駕駛遼G2550學(xué)號教練車在被告錦州汽車技工學(xué)校場地內(nèi)練車,在練車過程中將原告王宇婷撞傷。 事故發(fā)生后,錦州市公安局交通警察支隊太和大隊及被告保險公司到達現(xiàn)場,...
無證駕駛(行駛證和駕駛證)發(fā)生交通事故與本起交通事故責(zé)任認定并無直接關(guān)系;對方是行人,你是機動車輛,交通事故偏向弱勢群體的基本要求,你是需要承擔(dān)責(zé)任的;只要你有責(zé)任,交強險的賠償范圍,醫(yī)療費小于等于1萬,死亡傷殘賠償金10萬以內(nèi);但是你駕駛...
前言:本期推送案例為江西省高級人民法院再審審理的一起責(zé)任保險合同糾紛案件,江西省高級人民法院再審改判明確:已經(jīng)取得駕駛證,但因交通違法行為被暫扣駕駛證期間,其不被允許駕駛機動車,駕駛?cè)说鸟{駛資格處于暫停狀態(tài),應(yīng)等同于未取得駕駛資格。駕駛證被...
導(dǎo)讀廣東省肇慶市高要區(qū)的一名女子朱某在投保了某保險公司的人身意外傷害保險后不久,因交通事故意外身亡。保險公司卻以朱某屬無證駕駛,事故屬于免賠范圍為由拒賠。高要法院認為朱某的交通違法行為與該交通事故沒有直接因果關(guān)系,朱某在保險期間內(nèi)發(fā)生意外事...
陳某駕駛小轎車發(fā)生了道路交通事故,交警大隊出具的道路交通事故認定書認定陳某負全責(zé),法庭上保險公司卻以陳某駕駛證被扣分滿12分屬無證駕駛為由拒絕賠付。 基本案情 爭議焦點 裁判結(jié)果 法官說法 自然人的健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護,侵害自然人身體...
無證駕駛撞倒人起訴保險公司,保險公司交強險賠償后,還會向致害人追償。 另商業(yè)險對于無證駕駛是責(zé)任免除不賠償。 1. 根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條的規(guī)定,如果購買了交強險,發(fā)生人身事故的話,保險公司應(yīng)當(dāng)賠償。 ...
2019年2月,張三在一次駕駛小貨車時,不小心追尾了李四的小客車,導(dǎo)致李四受傷、兩車受損。 經(jīng)交通部門認定,張三負全責(zé),李四無責(zé)任。但保險公司卻稱張三是“無證駕駛”,拒絕理賠,法院...