陳某駕駛小轎車發(fā)生了道路交通事故，交警大隊出具的道路交通事故認定書認定陳某負全責，法庭上保險公司卻以陳某駕駛證被扣分滿12分屬無證駕駛為由拒絕賠付。

　基本案情

　爭議焦點

　裁判結(jié)果

　法官說法

　　自然人的健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護，侵害自然人身體造成損害的，應(yīng)當承擔相應(yīng)侵權(quán)責任。陳某駕駛的車輛承保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，應(yīng)由某財產(chǎn)保險深圳公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。

　　關(guān)于某財產(chǎn)保險深圳公司以陳某駕駛證記分滿12分為由拒賠理由能否成立的問題主要有以下幾點：

　　?首先，某財產(chǎn)保險深圳公司雖提出此情形屬無證駕駛，但陳某在事故發(fā)生時持有駕駛證，不符合《機動車交通事故責任強制保險條款》第九條規(guī)定的“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格”的情形。

　　?其次，雖然陳某的駕駛證在事故發(fā)生前被累計扣分12分，但未被公安交通管理部門扣留、暫扣、吊銷或注銷，且公安交通管理部門作出的道路交通事故認定書也并無認定陳某的行為屬無證駕駛，故此情形不符合《機動車綜合商業(yè)保險條款》第八條“駕駛?cè)藷o證駕駛(駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷、注銷期間)”的情形。

　　?其三，某財產(chǎn)保險深圳公司主張其已經(jīng)履行了免責條款提示義務(wù)。但從其提供的電話車險銷售電話錄音記錄及保險合同條款的內(nèi)容看，均無明確說明駕駛員記分累計12分屬免除保險賠償責任的范圍。

　　由此，保險合同對于駕駛?cè)说鸟{駛證計分滿12分屬免予承擔保險責任范圍并無明確約定，某財產(chǎn)保險深圳公司提出免責抗辯缺乏法律及合同依據(jù)。

　　(來源：荔灣法院)