匯票付款的效力

首先，付款人對匯票付款的行為受到合法適當履行規則的限制。例如，《英國票據法》第53條規定：“匯票經付款人或承兌人或受他們各自委托的人作適當付款而解除”。此所謂“適當付款”是指付款人在“匯票到期日或到期日后，向持票人善意所作的付款，同時對于該持票人在(匯票)所有權上的瑕疵概不知情”。我國《票據法》第59條也規定：只有付款銀行在依法審查匯票和提示人身份的基礎上所從事的付款行為方可消滅票據關系，而“付款人及其代理付款人以惡意或者有重大過失付款的，應當自行承擔責任”，即真實權利人的請求權并不因此而消滅。

其次，在擔當付款人或代理付款人依法代理付款的情況下，我國未對相關當事人之間的權利義務關系加以規定。我國票據法對此未加規定。根據票據法原理和我國的民事代理法，在代理付款人依法進行了匯票審查并依法代理付款的情況下，匯票上的權利義務關系也將消滅;但該代理付款人仍有權向被代理的付款人要求票款退，還。這就是說，在該代理關系外部，代理付款人的合法付款行為具有票據法上的效力;但在該代理關系內部，代理付款人的行為后果應當由被代理的付款人承擔。

最后，在付款人經審票后合法付款，而出票人未按約提供票據資金或者票據資金不足時，相關當事人的權利義務關系如何?按照多數國家票據法奉行的票據關系無因性原則，在此情況下，付款人的付款行為仍屬有效，原票據關系將消滅;但該付款人依票據資金關系或者民事合同關系仍可向出票人追償，而該出票人則須依法負擔賠償責任和懲罰性責任。由于我國票據法目前對于票據關系無因性原則采取了不確定的立場，在發生票據資金不足的情況時，付款人實際上有權依法規拒付票款，由此將導致票據追索權關系;這一做法不僅損害了票據制度的作用，而且并沒有解決付款銀行在未收到資金情況下付款的追償依據問題。