組織、領導傳銷活動罪辯護詞

尊敬的審判長、審判員:

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定，山東銅鏡律師事務所接受被告人X親屬的委托，并經被告人X同意，指派馬*軍律師為其辯護人，并出席今天的法庭審理，在開庭審理之前，詳細的查閱了本案的卷宗材料，并依法會見了本案的被告人X，結合公訴機關對于證據的出示、質證情況，發表以下辯護意見。

臨邑縣人民檢察院以被告人X涉嫌組織、領導傳銷活動罪，起訴到臨邑縣人民法院，本辯護人結合公訴機關出示的證據材料、舉證情況和涉案公司經營活動中的運作模式，過程等因素，認為X不構成組織、領導傳銷活動罪，現具體陳述事實理由和相應法律依據。

一、根據本案查明的事實，X在整個公司運營過程中，不是組織、領導者

《中華人民共和國刑法修正案七》和全國人大法工委對于組織領導傳銷活動犯罪：組織、領導者的身份界定標準。組織、領導者是整個傳銷活動的核心，是策劃、發起、設立、指揮、協調組織的核心層，人數極少，因此，傳銷活動中處于頂層的人員所起的作用最大，從本案所查明的事實，位于X之上的有董事長甲、總經理乙、培訓總監丙、財務總監丁，X僅是掛名的全國副總，其本人對于公司是如何進行管理、機制如何制定，制度如何建立，均不參與，沒有實質性權利，僅管理自己管理的店鋪，因此，X本人不是組織者、也不是領導者。

二、在公司運營過程中、X沒有要求加入店鋪的人員強制購買化妝品、也沒有采取脅迫的方式要求他人加入店鋪成為店鋪會員，其本人行為不符合組織、領導傳銷活動罪的構成要件

根據本案查明的事實，2012年1月X通過另一被告人認識了董事長甲、甲告訴X有好的產品和經營模式，加盟連鎖，有兩萬、三萬、四萬的店鋪，并有區域保護，鄉鎮上只設一家店鋪、縣級、市級有六、七家店鋪、然后通過店長開始、有具體的升職方式，累計銷售可以升職，當聽到有這樣的敘述后才萌動了加入的決心，從公司的實際運作和利潤的返還方式來看，認為是公司合理的經營模式，通過公司管理幫助店鋪納客、養客、鎖客、店鋪的會員加入均是自愿的，不存在欺詐、脅迫的行為，因此，X主觀上和客觀行為上，均不符合組織、領導傳銷活動罪的特征，不構成犯罪。

三、X不構成犯罪的事實理由

其具體事實理由如下：Y有限公司雖然存在繳納168元成為正式會員的行為，但是和《中華人民共和國刑法》二百二十四條之一：組織、領導傳銷活動罪規定的會員加入情況有明顯的不同、1、不是三、三出局制度、會員不存在升職即晉升職務2、沒有累計業績。3、沒有計酬、沒有合同。4、會員只是在店鋪、受店鋪管理。5、至于繳納的168元人民幣會員費，是購買2000元的會員禮品，公司在一年的時間內返還2000元的禮品(分月按照一定比例返還)，其目的是納客、養客、最終達到鎖客的目的、公司這樣做的目的是幫助店長管理店鋪，是一種公司經營的模式，而會員姓名只是在公司有登記，目的也是為了發放禮品，害怕禮品被店長截留，不給顧客，因此，公司實行統一發放，而累積分是在店鋪里累計的，至于升職是店長的級別，店長由2萬、3萬、4萬的店長，也不涉及拉人頭，店長實行區域保護，店鋪多了退貨，因為公司作的是事美容產品，產品搭配事項需要專業人員，外來人員管理不了，只能有自己的店長管理自己的店鋪，當店長升職后再進貨公司給一定的折扣點，同時折扣點包括了交通費、午餐費、通訊費等費用，因此，X參加的經營是正常的，不存在欺詐、無限制發展會員等現象，返利的方式和其他正常的經營企業并無二樣，不構成犯罪。

四、X不構成組織、領導傳銷活動罪的法律依據

《中華人民共和國刑法修正案七》新增加的組織、領導傳銷活動罪中的傳銷并沒有涵蓋所有的傳銷形式，而《禁止傳銷條例》第二條規定：傳銷是指組織或者發展人員，通過對被發展的人員以直接或者間接發展的人員數量或者銷售業績為依據計算和給付報酬，或者要求被發展人員以交納一定費用為條件取得加入資格等方式牟取非法利益，擾亂經濟秩序，影響社會穩定的行為，同時該條例第七條列舉了三種行為，第七條規定：下列行為，屬于傳銷。(一)組織者或者經營者通過發展人員，要求被發展人員發展其他人員加入，對發展的人員以其直接或者間接滾動發展的人員數量為依據計算和給付報酬，牟取非法利益的。(二)組織者或者經營者通過發展人員，要求被發展人員交納費用或者認購商品等方式變相交納費用，取得加入或者發展其他人員加入的資格，牟取非法利益的。(三)組織者或者經營者通過發展人員，要求被發展人員發展其他人員加入，形成上下級關系，并以下線的銷售業績為依據計算給付上線人員，牟取非法利益的。司法實踐中認為條例七、一是拉人頭型傳銷，第二項是收取入門費類型的傳銷，第三項規定的是團體計酬型傳銷。也就是多層次的直銷，該條例禁止拉人頭、收取入門費、團隊計酬型傳銷，與《中華人民共和國刑法修正案七》對傳銷的規定是有區別的，一方面《中華人民共和國刑法修正案七》僅指拉人頭、收取入門費型傳銷，條例規定了三種形式的傳銷，其次，修正案七要求同時具備拉人頭、收取入門費兩個條件才能成立，而條例則要求具備拉人頭、收取入門費、或者團體計酬之一就成立，由此可以看出，《中華人民共和國刑法修正案七》規定的組織、領導傳銷活動罪具體內容上不包括團隊計酬型傳銷，并且在認定犯罪條件上嚴格于《禁止傳銷條例》的規定，因此，依據《中華人民共和國刑法修正案七》X不構成組織、領導傳銷活動罪、其次，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于組織領導傳銷活動刑事案件適用法律若干問題的意見(2013)37號第五、關于團隊計酬行為的處理問題規定：第二項：以銷售商品為目的、以銷售業績為計酬依據的單純的團隊計酬式傳銷活動，不作為犯罪處理，涉案人員本身以銷售商品為目的，不存在欺詐或者脅迫他人加入的行為，會員完全處于自愿，店鋪有區域保護，不存在無限發展店鋪的現象，因此，也不能以犯罪處理。

鑒于，本案的實際特點并且是以銷售產品為目的，因此，請法院做出公正的判決，判決X不構成犯罪。

上述辯護意見：敬請合議庭合議后采納!

以上就是律聊網小編對于辯護詞的相關知識的具體介紹，對于辯護詞是對案件的總結，會根據案件的性質進行一定的書寫的，如果對于這方面的知識還有其他任何的問題，隨時歡迎來咨詢律聊網的相關知識人員進行解答。希望對大家有深入的解答。