法院可以主動調查取證,相關法條依據為《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》(以下簡稱《若干規定》)第十五條:明確的將人民法院認為審理案件需要的證據解釋為兩種: (一)涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實(訴訟實體內容) (二)涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、回避等與實體爭議無關的程序事項。還有申請再審、不予執行仲裁裁決、申請公示催告程序、財產保全、證據保全等等。因為不依職權調查收集,民事訴訟程序無法推進。(訴訟程序內容) 對于不屬于上述情形的,人民法院一般不得依......
法院可以主動調查取證,相關法條依據為《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》(以下簡稱《若干規定》)第十五條:明確的將人民法院認為審理案件需要的證據解釋為兩種: (一)涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實(訴訟實體內容) (二)涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、回避等與實體爭議無關的程序事項。還有申請再審、不予執行仲裁裁決、申請公示催告程序、財產保全、證據保全等等。因為不依職權調查收集,民事訴訟程序無法推進。(訴訟程序內容) 對于不屬于上述情形的,人民法院一般不得依......
可以參見《刑事訴訟法》的相關規定。 第五十四條 采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴重影響司法公正的,應當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的,對該證據應當予以排除。 在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的,應當依法予以排除,不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。 第五十五條 人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發現偵查人員以非......
法院可以主動調查取證,相關法條依據為《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》(以下簡稱《若干規定》)第十五條:明確的將人民法院認為審理案件需要的證據解釋為兩種: (一)涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實(訴訟實體內容...
法院可以主動調查取證,相關法條依據為《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》(以下簡稱《若干規定》)第十五條:明確的將人民法院認為審理案件需要的證據解釋為兩種: (一)涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實(訴訟實體內容...
法院可以主動調查取證,相關法條依據為《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》(以下簡稱《若干規定》)第十五條:明確的將人民法院認為審理案件需要的證據解釋為兩種: (一)涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實(訴訟實體內容...
法院可以主動調查取證,相關法條依據為《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》(以下簡稱《若干規定》)第十五條:明確的將人民法院認為審理案件需要的證據解釋為兩種: (一)涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實(訴訟實體內容...
行政訴訟中的證據調取與收集規則 (1)法院有權向有關行政機關以及其他組織、公民調取證據。 與法院有權要求當事人提供或者補充證據不同,這是法院自身的調取證據職能。在庭審模式改革的今天,法院更多地處于中立、消極的地位,證據提供多由當事人自己完...
行政訴訟證據是如何進行調取的當事人舉證和人民法院調取證據,是我國訴訟證據的兩個來源。但在行政訴訟中,這兩項證據來源的地位并不完全相同。從根本上看,當事人舉證是行政訴訟證據的主要來源,人民法院調取證據僅屬次要來源。這是因為人民法院是爭議的裁判...
由于原告并非行使職權的行政機關,無需在行政管理過程中遵循先取證、后裁決的程序規則,所以,行政訴訟法和司法解釋都沒有限制原告在行政訴訟過程中調取、收集證據的權利。于是,行政訴訟的證據調取、收集規則主要規范法院和被告。 (1)法院有權向有關行政...
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條 人民法院有權向有關單位和個人調查取證,有關單位和個人不得拒絕。 人民法院對有關單位和個人提出的證明文書,應當辨別真偽,審查確定其效力。 所以按你說的情況及相關的法律規定,法院是有權直接自行調查取證...
我國《民事訴訟法》第64條規定,人民法院應當調查收集證據的情形有兩種:一是當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據,二是人民法院認為審理案件需要的證據。前者由當事人申請而啟動,后者是法院主動依職權而進行。由于該條對法院依職權調查取證...