對(duì)于普通程序?qū)徖淼拿袷掳讣?dāng)事人申請(qǐng)證人出庭作證要在舉證期屆滿十日前提出。最高院《民訴證據(jù)規(guī)定》第54條規(guī)定：“當(dāng)事人申請(qǐng)證人出庭作證，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿十日前提出，并經(jīng)人民法院許可。人民法院對(duì)當(dāng)事人的申請(qǐng)予以準(zhǔn)許的，應(yīng)當(dāng)在開庭審理前通知證人出庭作證，并告知其應(yīng)當(dāng)如何作證及作偽證的法律后果。”可見，申請(qǐng)證人出庭作證不僅要由當(dāng)事人在舉證期限屆滿十日前提出，而且應(yīng)由人民法院通知證人出庭作證，這樣證人出庭作證才能規(guī)范化。 一、民事訴訟證人詢問方式有哪些? 在民事證據(jù)調(diào)查程序中，對(duì)證人證言的調(diào)查有兩種最為基本的方式，一種是交叉詢問，即由雙方當(dāng)事人對(duì)證人進(jìn)行主詢問和反詢問的方式，這是“當(dāng)事人主控型”證據(jù)調(diào)查程序中對(duì)證人調(diào)查的主要方式;另一種是職權(quán)式詢問，即由法官直接詢問，這是“法官主控型”證據(jù)調(diào)查程序中對(duì)證人調(diào)查的主要方式。兩者的區(qū)別是一種對(duì)抗與非對(duì)抗的區(qū)別。從世界各國(guó)的民事訴訟司法實(shí)踐來看，英美法系國(guó)家多實(shí)施交叉式詢問，大陸法系國(guó)家則多實(shí)施職權(quán)式詢問。日本民事訴訟庭審調(diào)查中，呈現(xiàn)出當(dāng)事人交叉詢問和法官職權(quán)詢問結(jié)合的狀態(tài)，不是單純地交叉詢問，也不是單純地職權(quán)詢問，可稱作結(jié)合式詢問。此外，針對(duì)一些特殊情況，詢問也有一些特殊的方式，可稱作特殊式詢問。這四種詢問方式，各有不同的詢問程序。 二、如何確認(rèn)民事訴訟中證人證言的效力? 證人證言的效力認(rèn)定在案件的審理過程中是一個(gè)復(fù)雜的問題，要求法官不但具有較高的業(yè)務(wù)素質(zhì)，法官還應(yīng)具有全面的社會(huì)知識(shí)及審查判斷能力、綜合分析能力，不應(yīng)因?yàn)樽C人易受認(rèn)為、客觀因素的影響而否定其證明力，應(yīng)依據(jù)具體案件的情況對(duì)其效力予以確認(rèn)。 1、一方當(dāng)事人提供了兩個(gè)以上無利害關(guān)系的證人證言，對(duì)方有異議，但無證據(jù)予以推翻的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。 2、一方當(dāng)事人提供的證人證言，對(duì)方有異議，且有足夠證據(jù)予以推翻的或提出異議的理由正確，證言有明顯不實(shí)或不符合常理的，應(yīng)確認(rèn)該證言無效。 3、一方當(dāng)事人提供了一個(gè)無利害關(guān)系的證人證言，且無其他證據(jù)印證，應(yīng)綜合全案情況確認(rèn)其證明力。 4、一方當(dāng)事人提供了兩個(gè)以上無利害關(guān)系的證人證言，但其受作證能力的限制，應(yīng)與其他證據(jù)相印證，如無矛盾的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。 5、一方當(dāng)事人提供的證人證言，對(duì)方當(dāng)事人提出其與本案有利害關(guān)系，但無相應(yīng)證據(jù)推翻的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。 6、一方當(dāng)事人提供多份相互矛盾證言，且證言重疊即證言反復(fù)，法院又無法查清的，應(yīng)確認(rèn)證言無效。 交叉式詢問程序 交叉式詢問一般有廣義和狹義兩種理解。狹義的交叉詢問僅指英文中的cross-examination，是指一方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)傳喚的證人進(jìn)行的詢問，也可叫作反詢問。而廣義的交叉詢問則泛指當(dāng)事人輪流對(duì)證人進(jìn)行相互詢問，包括申請(qǐng)傳喚證人的當(dāng)事人一方對(duì)該證人進(jìn)行的主詢問(direct-examination/examination-in-chief)、對(duì)方當(dāng)事人對(duì)該證人進(jìn)行的反詢問(cross-examination)、傳喚方進(jìn)行的再主詢問(redirect-examination)以及對(duì)方當(dāng)事人進(jìn)行的再反詢問(recross-examination)這一連串的詢問活動(dòng)。一般情況下是在廣義的基礎(chǔ)上來理解交叉詢問。 交叉式詢問是英美國(guó)家對(duì)證人實(shí)施證言調(diào)查的主要方式，它被美國(guó)著名證據(jù)法學(xué)家威格莫爾譽(yù)為發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)真相的最有效裝置。究其原因，正如有學(xué)者所言，是因?yàn)榻徊嬖儐柌扇×藘煞N特殊的方式，一是對(duì)證人證言進(jìn)行多角度觀察，有助于法官從同一證據(jù)源上觀察到證言的深刻性和全面性。根據(jù)訴訟的性質(zhì)，需傳喚何人為證人及如何對(duì)其進(jìn)行詢問，當(dāng)事人最清楚，同時(shí)，如何識(shí)破證人所供述之虛偽與否，則以對(duì)方當(dāng)事人最清楚。二是對(duì)證人證言可以全方位地，即通過對(duì)立面的設(shè)置和反詢問的運(yùn)用進(jìn)行質(zhì)證。反詢問者對(duì)于對(duì)方證人的作何證言，都注意其薄弱環(huán)節(jié)和各種可抨擊之處。而主詢問者則努力開掘本方證人的證據(jù)信息，捍衛(wèi)本方證人的證明能力。質(zhì)疑方法就是力圖在這種爭(zhēng)辯對(duì)抗之中把握案件的真實(shí)。 交叉詢問的對(duì)象是證人，在英美國(guó)家證人是一個(gè)廣義的概念，包括當(dāng)事人和鑒定專家。交叉詢問的一般程序：由申請(qǐng)傳喚證人的一方當(dāng)事人對(duì)該證人進(jìn)行主詢問→由對(duì)方當(dāng)事人進(jìn)行反詢問→由申請(qǐng)傳喚證人的一方當(dāng)事人對(duì)該證人進(jìn)行再主詢問→由對(duì)方當(dāng)事人進(jìn)行再反詢問。主詢問、反詢問、再主詢問、再反詢問的范圍，與其詢問的性質(zhì)和目的有著直接的關(guān)系。主詢問的性質(zhì)是一種舉證，當(dāng)事人希望通過詢問證人獲得對(duì)自己事實(shí)主張有利的證言，并非為了責(zé)難證人，因而凡與案件事實(shí)有關(guān)而不屬于證據(jù)排除的情況，均在主詢問的范圍之內(nèi)。而反詢問的目的則是為了暴露證言的不可靠或者證人的不可信，從而動(dòng)搖對(duì)方當(dāng)事人事實(shí)主張的證據(jù)基礎(chǔ)。所以對(duì)反詢問的范圍可從兩方面來分析：一方面是在事實(shí)方面，反詢問以主詢問的詢問范圍為限，沒有經(jīng)過主詢問的案件事實(shí)，不能對(duì)其進(jìn)行反詢問;另一方面是在方法上，反詢問主要針對(duì)證人作證資格或者證言的證明力，包括證人品格、重罪前科、感覺缺陷、心理狀態(tài)、以前自相矛盾的陳述等各個(gè)方面。②再主詢問則是主詢問方為了維護(hù)和恢復(fù)主詢問時(shí)證詞的證明能力，澄清或者解釋對(duì)方當(dāng)事人反詢問提出的問題，抵銷反詢問帶來的不利影響，因而再主詢問的范圍以反詢問的范圍為限。再反詢問的作用與再主詢問類似，因而其范圍以再主詢問的范圍為限。依循主詢問、反詢問、再主詢問及再反詢問的順序，詢問范圍逐漸得到限制和縮小，如果在某一特定階段超越詢問范圍，則屬于不當(dāng)詢問，對(duì)方當(dāng)事人可以打斷詢問、聲明異議，法院應(yīng)就此作出裁定。 為了達(dá)到詢問目的，主詢問、反詢問、再主詢問和再反詢問具有一些基本規(guī)則。對(duì)于主詢問，較重要的詢問規(guī)則有四項(xiàng)： (1)禁止進(jìn)行責(zé)難性詢問。責(zé)難性詢問是指主詢問方對(duì)傳喚的證人證言的可信性進(jìn)行質(zhì)疑。其根本理由在于己方證人一般都是友性證人，主詢問方應(yīng)當(dāng)對(duì)證人的誠信性或者證言的可靠性作擔(dān)保。而責(zé)難性詢問則會(huì)影響證人供述的自由意志，具有迎合詢問者意思而進(jìn)行回答的危險(xiǎn)。因而一般情況下禁止主詢問方質(zhì)疑己方證人。 (2)禁止進(jìn)行誘導(dǎo)性詢問。誘導(dǎo)性問題，是在提問中明示可能的答案，從而強(qiáng)烈地暗示證人按提問者的答案作出回答的問題。如傷害賠償案件中，律師問被告：“你根本沒有動(dòng)那把刀，這是不是事實(shí)?”這是典型的可能產(chǎn)生誤導(dǎo)的誘導(dǎo)性提問，又如詢問證人：“你是否干了……?”這是貌似中性的誘導(dǎo)性提問。③之所以要在主詢問中禁止誘導(dǎo)性問題，是因?yàn)榧悍阶C人一般都是友性證人，極有可能迎合主詢問者的意思進(jìn)行回答，這樣就有歪曲案件事實(shí)真相的危險(xiǎn)。如果不存在這種危險(xiǎn)或者出于證明效率的考慮，禁止主詢問方進(jìn)行誘導(dǎo)性詢問也有例外。 (3)禁止提出與本案無關(guān)、重復(fù)或者可能造成誤解的問題。相關(guān)性是指證人證言所涉及的證據(jù)事實(shí)與本案無關(guān)或者證人證言對(duì)證據(jù)事實(shí)沒有證明力。提出不相關(guān)或者重復(fù)的問題，既浪費(fèi)訴訟時(shí)間，也不利于查明案件真相。而可能造成誤解的問題主要指復(fù)合式問題、否定式問題和未經(jīng)證明的問題等等。復(fù)合式問題，是一次提出兩個(gè)以上的問題要求回答，而且這種多重提問容易使問題模糊，證人也難以記住全部問題。例如問：“告訴法官和陪審團(tuán)當(dāng)時(shí)你在何處以及你是否和利什尼斯先生交談——他的首名叫什么?——而且，如果是這樣的話，告訴他們那談話是關(guān)于什么內(nèi)容的。”答：“好的。他說他的首名叫莫頓，還有……我忘了你問題的其他部分是關(guān)于什么內(nèi)容的。”否定式提問也易引起混亂，如問：“事實(shí)上，你并不知道被告當(dāng)時(shí)是否在那里，對(duì)不對(duì)?”答：“是的。”法官說：“稍等一下。該證人的意思是‘是的，我知道’，或者‘是的，實(shí)際上我不知道’，還是‘是的，被告是在那里?’”假定未經(jīng)證明之事實(shí)的問題是指將未經(jīng)證明、對(duì)方也尚未承認(rèn)的事實(shí)作為邏輯前提發(fā)問，在美國(guó)把這稱為“別有用意的問題”，如問“你什么時(shí)候不再吸毒?”而被告人并未承認(rèn)其吸過毒。這種詢問中實(shí)有誤導(dǎo)和強(qiáng)迫就范因素，因此亦被法律禁止。④ (4)禁止進(jìn)行觀點(diǎn)的詢問。觀點(diǎn)也稱作意見，是指陳述人依其特別知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)而作出的判斷。它與體驗(yàn)事實(shí)相對(duì)。禁止進(jìn)行觀點(diǎn)的詢問要求證人作證只能陳述自己體驗(yàn)的過去的事實(shí)，而不能將自己的判斷意見和推測(cè)作為證言的內(nèi)容。美國(guó)《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第602條規(guī)定：“除非有證據(jù)足以確定證人對(duì)待證事項(xiàng)具有親身體驗(yàn)，否則其不能作證。”這也可稱為意見規(guī)則。其確立理由在于意見和推測(cè)并非證人的體驗(yàn)，因此在證據(jù)上并無用途，且容易導(dǎo)致立證混亂，還可能會(huì)因提供有偏見的推測(cè)意見而影響法官客觀公正地認(rèn)定案件事實(shí)。其適用前提是區(qū)分事實(shí)和意見。一般說來，觀察體驗(yàn)的情況為事實(shí)，推測(cè)、判斷的陳述為意見。但在某些情況下，兩者關(guān)系密切，難以完全分開，因此，對(duì)于直接基于經(jīng)驗(yàn)事實(shí)的某些常識(shí)性判斷，不作為意見證據(jù)予以排除。例如：a.相比較事物的同一性和相似性;b.某種狀態(tài)。如車輛的快慢，人的感情等心理狀態(tài);c.年齡與容貌;d.氣候;e.物品的價(jià)值、數(shù)量、性質(zhì)及色彩;f精神正常與否;g.物的占有和所有等。美國(guó)《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》701條規(guī)定：“如果證人不屬于專家，則其以意見或推理形式作出證詞僅限于以下情況：(a)合理建立在證人的感覺之上;(b)對(duì)清楚理解該證人的證詞或確定爭(zhēng)議中的事實(shí)有益

刑事律師辦理案件將面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)

很多律師認(rèn)為，律師辦理刑事案件風(fēng)險(xiǎn)很大，這顯然是一種誤解。之所以有這樣的認(rèn)識(shí)，與刑事律師一旦涉案被媒體廣泛關(guān)注有關(guān)。 事實(shí)是刑事律師涉案，最終被宣告無罪的比例高達(dá)50%以上。而民事律師一旦涉案，被定罪的比例比刑事律師更高，所以，從這個(gè)角度看，律師辦理刑事案件的風(fēng)險(xiǎn)比民事案件的風(fēng)險(xiǎn)更低。 刑事案件辦理過程中，可以說風(fēng)險(xiǎn)無處不在，稍有不慎，輕則警告、暫停執(zhí)業(yè)，重則吊銷律師證，被判刑。 那么，我們?cè)谀男┕?jié)點(diǎn)上會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)，我們?cè)撊绾稳ヮA(yù)防？主要從咨詢、委托、會(huì)見、閱......

代理律師能否當(dāng)保證人(不是律師可以當(dāng)代理人嗎)

律師沒有揭發(fā)當(dāng)事人犯罪的義務(wù)，有保密的權(quán)利。　　除非當(dāng)事人正在實(shí)施危害國(guó)家安全、公共安全以及嚴(yán)重危害他人人身安全的犯罪（刑事訴訟法第四十六條），如果有這三類犯罪行為，律師不能保密，反而應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知司法機(jī)關(guān)。　　 追答： 刑訴法從......

可以請(qǐng)律師作為公證人嗎(律師做公證有法律效力嗎)

1律師只有見證的只能，沒有公證的職能。律師見證的身份沒有特別的優(yōu)勢(shì)，只是具備相關(guān)法律知識(shí)的無利害關(guān)系第三人，和其他普通的無厲害關(guān)系的見證沒有很大的區(qū)別。而且律師見證的費(fèi)用貌似也不便宜。 2還是建議你了解下遺囑之后的事情。立遺囑人死亡后，遺囑受益人不能直接依據(jù)遺囑取得財(cái)產(chǎn)，因?yàn)檫z囑的可變更撤消性，遺囑生效后，所有繼承人還是要到公證處辦理遺囑繼承，非遺囑受益人主要是去配合核實(shí)遺囑效力。當(dāng)然如果有繼承人不配合那就只能拿遺囑去法院訴訟了。 3遺囑有幾種形式，自書遺囑 代書遺囑 口頭遺囑 錄音遺囑 公證......