很多律師認(rèn)為，律師辦理刑事案件風(fēng)險(xiǎn)很大，這顯然是一種誤解。之所以有這樣的認(rèn)識，與刑事律師一旦涉案被媒體廣泛關(guān)注有關(guān)。

事實(shí)是刑事律師涉案，最終被宣告無罪的比例高達(dá)50%以上。而民事律師一旦涉案，被定罪的比例比刑事律師更高，所以，從這個角度看，律師辦理刑事案件的風(fēng)險(xiǎn)比民事案件的風(fēng)險(xiǎn)更低。

刑事案件辦理過程中，可以說風(fēng)險(xiǎn)無處不在，稍有不慎，輕則警告、暫停執(zhí)業(yè)，重則吊銷律師證，被判刑。

那么，我們在哪些節(jié)點(diǎn)上會有風(fēng)險(xiǎn)，我們該如何去預(yù)防？主要從咨詢、委托、會見、閱卷、調(diào)查取證、辯護(hù)等節(jié)點(diǎn)進(jìn)行展開。

咨詢風(fēng)險(xiǎn)

律師在正式接受委托之前，會接受犯罪嫌疑人及其家屬的法律咨詢。在咨詢的過程中，犯罪嫌疑人可能最關(guān)注的是如何應(yīng)對偵查機(jī)關(guān)的調(diào)查，如何讓自己減少刑期。家屬更多關(guān)注的是自己親人能否無罪，能否取保，財(cái)產(chǎn)能否減損等等。由于律師尚不了解案件的背景，超范圍咨詢，就會存在擾亂、阻礙正常辦案程序的可能。

還會出現(xiàn)一種極端情況，在接待家屬時，家屬會帶其他人到場，這人恰恰是在逃的同案其他嫌疑人，通過律師了解到案情及其他情況，此時，律師有涉嫌窩藏、包庇的風(fēng)險(xiǎn)。

委托風(fēng)險(xiǎn)

委托風(fēng)險(xiǎn)主要在是否對案件結(jié)果做出承諾，是否私下收費(fèi)，是否風(fēng)險(xiǎn)收費(fèi)，特別是為了接案，拍胸脯承諾結(jié)果或承諾有關(guān)系。律師只能根據(jù)事實(shí)和證據(jù)，依法進(jìn)行分析，提出意見，而不能做虛假承諾。

接受委托時，最容易忽視的風(fēng)險(xiǎn)是接受同一案件不同當(dāng)事人的委托。如，先接受同案一嫌疑人的委托，擔(dān)任辯護(hù)人，后另一同案嫌疑人到案又接受其委托擔(dān)任辯護(hù)人；或者，偵查階段擔(dān)任一嫌疑人的辯護(hù)人，后在審查起訴或?qū)彶殡A段又擔(dān)任另一嫌疑人、被告人的辯護(hù)人。或者，同一律所的律師，一人擔(dān)任辯護(hù)人，一人擔(dān)任被害人的代理人。

最高院公布的案例中，一律師在不同的階段擔(dān)任同案不同被告人的辯護(hù)人，導(dǎo)致案件被發(fā)回重審。這種違規(guī)行為不僅會浪費(fèi)司法資源，還會招致行政處罰。

會見風(fēng)險(xiǎn)

律師辦理刑事案件，會見是最基礎(chǔ)、最常見的工作，也是風(fēng)險(xiǎn)容易發(fā)生的節(jié)點(diǎn)，違規(guī)帶話、傳遞信件等。

幫家屬帶關(guān)心、問候的話，當(dāng)然是沒有問題的。但是，最難防的是，家屬或嫌疑人要求你帶的話中有暗語。比如，有嫌疑人要求律師帶話說，告訴他老婆，自己的第三顆牙齒掉了，叫他不要擔(dān)心。或者他老婆要求律師帶話，說大姑家的豬已經(jīng)安全了，不要擔(dān)心。對這樣明顯反常的話語，不能不做任何選擇的去傳話。

我們常常看到的是，律師在會見過程中，帶家屬一同會見，將手機(jī)給嫌疑人使用，給嫌疑人傳紙條、文件。

發(fā)生過律師幫嫌疑人傳遞紙條被判刑的案例。被告人因販毒被判處死刑立即執(zhí)行。后律師告訴被告人的家屬，重大立功可以保命。于是家屬將立功線索通過律師傳遞給了被告人，二審被告人改判死緩，但律師因包庇罪被判刑。

當(dāng)然，是不是所有的文件都不能傳遞呢？當(dāng)然不是，與案件有關(guān)的意見和材料是可以傳遞的。嫌疑人可以書面的形式告訴律師其對案件的意見，律師也可以將自己的辯護(hù)意見告知嫌疑人。嫌疑人有關(guān)民事訴訟的相關(guān)文書能不能給嫌疑人呢？只要與案件無關(guān)，不涉及與案件有關(guān)的財(cái)產(chǎn)處理，通過看守所值班人員傳遞給嫌疑人是沒有問題的。

閱卷風(fēng)險(xiǎn)

律師依法閱卷當(dāng)然沒有風(fēng)險(xiǎn)，而律師從司法機(jī)關(guān)閱卷后，將案卷給家屬看或嫌疑人看會不會有風(fēng)險(xiǎn)？

律師能不能給家屬查閱案卷？第一，《律師辦理刑事案件規(guī)范》第三十七條規(guī)定，律師獲取的刑事案卷材料，不得向犯罪嫌疑人、被告人的親友以及其他單位和個人提供，不得向媒體或社會公眾披露；第二，家屬無閱卷權(quán)，依據(jù)《刑訴法》第四十條，辯護(hù)律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。其他辯護(hù)人閱卷需經(jīng)法院、檢察院許可。即家屬只有在擔(dān)任案件辯護(hù)人時，才有閱卷權(quán)，而且還是受限的閱卷權(quán)。

律師能不能給將案卷材料給嫌疑人、被告人查閱？《刑訴法》第三十九條第四款規(guī)定，辯護(hù)人可以向嫌疑人、被告人核實(shí)有關(guān)證據(jù)。對于如何核實(shí)證據(jù)有較大的爭議，有人認(rèn)為對客觀證據(jù)可以給嫌疑人看，對言辭證據(jù)只能選擇性的宣讀。

我個人認(rèn)為，案卷理所當(dāng)然地可以給嫌疑人、被告人查閱。一是律師的權(quán)利來源于當(dāng)事人，是委托人辯護(hù)權(quán)的延伸，作為受托人律師有閱卷權(quán)，作為委托人的當(dāng)事人當(dāng)然也應(yīng)有閱卷權(quán)；二是當(dāng)事人受到刑事指控后，有權(quán)知道指控他的證據(jù)，也是應(yīng)有之意。

實(shí)踐中，有律師將案卷給家屬查閱，被偵查機(jī)關(guān)以泄漏國家秘密罪立案追究，一審判決律師構(gòu)成泄漏國家秘密罪，后二審法院宣告無罪，改判理由是案卷并未被標(biāo)識國家秘密，因此不屬于國家秘密。雖然不構(gòu)成犯罪，但也違反了上述規(guī)定，要受到行政處罰。

調(diào)查取證風(fēng)險(xiǎn)

律師被追究刑事責(zé)任，絕大部分問題都出在這個環(huán)節(jié)，所以就有了辦理刑事案件絕不調(diào)查取證的說法。

《刑訴法》第四十三條規(guī)定，辯護(hù)人經(jīng)證人或其他有關(guān)單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料；經(jīng)檢察院或法院許可，并經(jīng)被害人或其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。法律明確賦予了律師調(diào)查取證的權(quán)利。

法律對律師調(diào)查取證規(guī)定了嚴(yán)格的程序。向證人或其他單位調(diào)查取證，不得通過威脅、恐嚇、賄買等手段讓證人違背意愿作證；接觸被害人或被害人的近親屬、被害人提供的證人，事先要取得檢察院、法院的同意。擅自接觸被害人的做法是違法的，也是非常危險(xiǎn)的。

辦理強(qiáng)奸案件時，未經(jīng)檢察院批準(zhǔn)，擅自接觸被害人，后被害人改變報(bào)案時的陳述，律師因此被追究刑事責(zé)任。

《刑法》第306條規(guī)定，在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)、幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或做偽證的。這被詬病為專門為辯護(hù)人設(shè)置的刑罰條款，尤其是引誘證人改變證言的濫用，稱為懸在律師頭上的達(dá)摩克利斯之劍。

一旦辯護(hù)人找證人調(diào)查取證，收集的證言與該證人之前的陳述不一致的，偵查機(jī)關(guān)必然會通過拘留、逮捕或威脅拘留、逮捕證人的方式迫使證人承認(rèn)在律師處所作證言是虛假的，同時還會指控律師教唆、引誘其改變證言。

律師會見嫌疑人后，嫌疑人改變供述。偵查機(jī)關(guān)也會本能地認(rèn)為是律師教唆嫌疑人翻供。

因此，找證人調(diào)查取證或會見嫌疑人時，要做好自我保護(hù)。會見嫌疑人時，要認(rèn)真做好筆錄；對證人調(diào)查取證時，要征得證人同意外，要客觀真實(shí)地記錄證言內(nèi)容，同時要對整個取證的過程進(jìn)行錄音錄像。

法庭辯護(hù)風(fēng)險(xiǎn)

律師在法庭上辯護(hù)是受到法律保護(hù)的，除發(fā)表危害國家安全、惡意誹謗他人、嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的言論外。

但是，律師在為惡性暴力犯罪案件的被告人或群體性案件的被告人辯護(hù)時，要注意用詞用語，爭取被害人家屬或被害人的理解，不要將個人感情帶入案件當(dāng)中，讓人誤會你是在為“壞人”說話，激化矛盾。律師被被害人或被害人家屬傷害的情況也屢見不鮮。

律師在辦理案件過程中，要依法客觀、公正、審慎地發(fā)表言論，不得利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行歪曲、有誤導(dǎo)性的宣傳和評論案件。更不能違規(guī)披露、散布不公開審理案件的信息，以聯(lián)署簽名、發(fā)表公開信的方式惡意炒作案件。

除了上述風(fēng)險(xiǎn)之外，還有一些可能大家不會太在意的地方。如《刑訴法》第四十二條規(guī)定，辯護(hù)人收集的有關(guān)犯罪嫌疑人不在現(xiàn)場、未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)及時告知公安機(jī)關(guān)、檢察院。換言之，如果收集到嫌疑人無罪的證據(jù)后，故意等到開庭時再提交，是違法行為。

律師執(zhí)業(yè)中的各種風(fēng)險(xiǎn)，要時時刻刻牢記在心，不能心存半點(diǎn)僥幸。要嚴(yán)格遵守律師執(zhí)業(yè)管理規(guī)范，堅(jiān)決不碰紅線。否則，可能斷送自己的職業(yè)生涯，甚至面臨牢獄之災(zāi)。