基本案情：

2012年8月2日，裴某與顧某約定，顧某向裴某借款35萬元，期限1年;借款年利息為借款總額的15%，半年一付。路某為顧某提供了擔(dān)保。2013年2月，顧某向裴某支付了2.6 萬余元半年利息。后裴某起訴至法院要求顧某、路某支付35萬元借款。顧某辯稱，實際借款人為路某，自己只是幫忙出具借條。

法院裁判：

法院經(jīng)審理認(rèn)為，案件中，裴某所持的收據(jù)、個人結(jié)算業(yè)務(wù)申請憑證顯示借款人為顧某;款項亦匯至顧某名下的賬戶內(nèi)，且顧某亦按照收據(jù)載明的時間向裴某支付2.6 萬余元利息，故認(rèn)定裴某向顧某提供35萬元借款，借款到期后，顧某應(yīng)依約履行還款義務(wù)。顧某以款項系為路某償還借款為由抗辯借款人為路某，依據(jù)不足，法院對其答辯意見不予采納。據(jù)此，終審支持了裴某訴訟請求。

律師說法：

借條是民間借貸事實成立的重要證據(jù)，沒有借貸事實而向他人書寫借條，將使自己面臨無借須還風(fēng)險中。實踐中，有些當(dāng)事人認(rèn)為只要沒有收到借款，借條也沒什么用，基于各種考慮向他人書寫借條，比如，戀愛分手后經(jīng)不起對方的糾纏，以借條的方式確認(rèn)給付精神損失費;為了幫助朋友欺騙他的父母或配偶而向朋友出具借條等。此類糾紛中，因借款人無法證明其出具借條的真實原因而敗訴。如果因為脅迫或欺詐出具借條，要及時報警，并訴至法院確認(rèn)借條無效。

文章來源：淘債寶