
1999年轟動全國的重慶綦江虹橋垮塌案中,重慶市第一中級人民法院認為檢察機關(guān)指控被告人趙祥忠構(gòu)成玩忽職守罪不能成立,直接變更指揮罪名,判決趙祥忠構(gòu)成工程重大安全事故罪。對于法院能否變更檢察機關(guān)起訴的罪名,引起了學(xué)術(shù)界與實務(wù)界的爭論。那么,呢?我們認為,法院可以變更檢察機關(guān)起訴罪名。變更罪名是法院審判權(quán)的有機組成部分,是審判中心主義的體現(xiàn)。最高人民法院司法解釋第176條第(二)項規(guī)定,起訴指控的事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控的罪名與人民法院審理認定的罪名不一致的,應(yīng)當(dāng)作出有罪判決。這一司法解釋為法......
1999年轟動全國的重慶綦江虹橋垮塌案中,重慶市第一中級人民法院認為檢察機關(guān)指控被告人趙祥忠構(gòu)成玩忽職守罪不能成立,直接變更指揮罪名,判決趙祥忠構(gòu)成工程重大安全事故罪。對于法院能否變更檢察機關(guān)起訴的罪名,引起了學(xué)術(shù)界與實務(wù)界的爭論。那么,呢?我們認為,法院可以變更檢察機關(guān)起訴罪名。變更罪名是法院審判權(quán)的有機組成部分,是審判中心主義的體現(xiàn)。最高人民法院司法解釋第176條第(二)項規(guī)定,起訴指控的事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控的罪名與人民法院審理認定的罪名不一致的,應(yīng)當(dāng)作出有罪判決。這一司法解釋為法......
1999年轟動全國的重慶綦江虹橋垮塌案中,重慶市第一中級人民法院認為檢察機關(guān)指控被告人趙祥忠構(gòu)成玩忽職守罪不能成立,直接變更指揮罪名,判決趙祥忠構(gòu)成工程重大安全事故罪。對于法院能否變更檢察機關(guān)起訴的罪名,引起了學(xué)術(shù)界與實務(wù)界的爭論。那么,呢?我們認為,法院可以變更檢察機關(guān)起訴罪名。變更罪名是法院審判權(quán)的有機組成部分,是審判中心主義的體現(xiàn)。最高人民法院司法解釋第176條第(二)項規(guī)定,起訴指控的事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控的罪名與人民法院審理認定的罪名不一致的,應(yīng)當(dāng)作出有罪判決。這一司法解釋為法......

1999年轟動全國的重慶綦江虹橋垮塌案中,重慶市第一中級人民法院認為檢察機關(guān)指控被告人趙祥忠構(gòu)成玩忽職守罪不能成立,直接變更指揮罪名,判決趙祥忠構(gòu)成工程重大安全事故罪。對于法院能否變更檢察機關(guān)起訴的罪名,引起了學(xué)術(shù)界與實務(wù)界的爭論。那么,呢...
1999年轟動全國的重慶綦江虹橋垮塌案中,重慶市第一中級人民法院認為檢察機關(guān)指控被告人趙祥忠構(gòu)成玩忽職守罪不能成立,直接變更指揮罪名,判決趙祥忠構(gòu)成工程重大安全事故罪。對于法院能否變更檢察機關(guān)起訴的罪名,引起了學(xué)術(shù)界與實務(wù)界的爭論。那么,呢...
1999年轟動全國的重慶綦江虹橋垮塌案中,重慶市第一中級人民法院認為檢察機關(guān)指控被告人趙祥忠構(gòu)成玩忽職守罪不能成立,直接變更指揮罪名,判決趙祥忠構(gòu)成工程重大安全事故罪?! τ诜ㄔ耗芊褡兏鼨z察機關(guān)起訴的罪名,引起了學(xué)術(shù)界與實務(wù)界的爭論。 ...
1999年轟動全國的重慶綦江虹橋垮塌案中,重慶市第一中級人民法院認為檢察機關(guān)指控被告人趙祥忠構(gòu)成玩忽職守罪不能成立,直接變更指揮罪名,判決趙祥忠構(gòu)成工程重大安全事故罪。對于法院能否變更檢察機關(guān)起訴的罪名,引起了學(xué)術(shù)界與實務(wù)界的爭論。那么,呢...
二審中不可以改變一審訴訟理由。 訴訟理由已經(jīng)在一審中陳述并記錄在案,訴訟理由在訴訟程序中屬于法理說明,既然說明了,記錄在案了就是判案的依據(jù)之一,不可改變。 但在二審中可以補充與追加訴訟理由,作為一審訴訟理由的法理補充。 客觀存在而又可以證明...
二審中不可以改變一審訴訟理由。 訴訟理由已經(jīng)在一審中陳述并記錄在案,訴訟理由在訴訟程序中屬于法理說明,既然說明了,記錄在案了就是判案的依據(jù)之一,不可改變。 但在二審中可以補充與追加訴訟理由,作為一審訴訟理由的法理補充。 客觀存在而又可以證明...
刑事案件中律師作為辯護人有閱卷權(quán),委托人作為當(dāng)事人是否有權(quán)閱卷,這本應(yīng)是一個不需要討論的問題。 刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人是刑事訴訟活動的當(dāng)事人,案件的結(jié)果與其有直接利害關(guān)系。作為被指控涉嫌犯罪的人,當(dāng)...
不能裁定變更原告。 只能準予本來是案外人以原告身份參加訴訟,如繼承糾紛。但不是以裁定形式。 或者裁定準予原告撤訴。如一個案件有兩個原告,可以準予其中一個原告撤訴,案件繼續(xù)審理;如果只有一個原告,準予撤訴,案件就結(jié)束了。 《民事訴訟法》第一百...
可以變更案由和訴訟請求! 相關(guān)法律規(guī)定: 發(fā)回重審案件,人民法院應(yīng)另行組成合議庭,其程序與原審相同。 當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的,應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。 訴訟過程中,當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根...