
文/吳京堂 王紅霞《最高人民法院關于印發(fā)<民事案件案由規(guī)定(試行)>的通知》第二款規(guī)定:第一審法院立案時可根據(jù)當事人的起訴確定案由。當事人起訴的法律關系與實際訴爭的法律關系不符時,結案時以法庭查明的當事人之間實際存在的法律關系作為確定案由的依據(jù),例如名為聯(lián)營實為借貸的,定為借款糾紛。……。根據(jù)該條規(guī)定,法院在審理案件過程中似乎是可以變更案由。那么,在司法實踐中變更案由是否應受到限制,下面通過一起案例對這一法律問題進行探討。案情簡介大連市甲企業(yè)與無錫市乙企業(yè)簽訂了一份加工承攬機器設備合同。甲企業(yè)按......
可以的,原告撤訴后被告有權向法院提起訴訟。 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》: 第一百二十四條 人民法院對下列起訴,分別情形,予以處理: (一)依照行政訴訟法的規(guī)定,屬于行政訴訟受案范圍的,告知原告提起行政訴訟; (二)依照法律規(guī)定,雙方當事人達成書面仲裁協(xié)議申請仲裁、不得向人民法院起訴的,告知原告向仲裁機構申請仲裁; (三)依照法律規(guī)定,應當由其他機關處理的爭議,告知原告向有關機關申請解決; (四)對不屬于本院管轄的案件,告知原告向有管轄權的人民法院起訴; (五)對判決、裁定、調解書已經(jīng)發(fā)生法......
案件生效后必須以該判決為準,當事人可以提起再審或者以新的案由重新提起訴訟或者。法律規(guī)定當事人不服地方人民法院第一審裁定的,有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。 在案件審理時發(fā)現(xiàn)案由錯誤,原告可在開庭后提出關于法律關系的主張,進而提出正確的案由。法院審判庭會審查立案庭的立案案由是否恰當,是否需要變更。如果認為需要變更,在判決書里變更。...

文/吳京堂 王紅霞《最高人民法院關于印發(fā)<民事案件案由規(guī)定(試行)>的通知》第二款規(guī)定:第一審法院立案時可根據(jù)當事人的起訴確定案由。當事人起訴的法律關系與實際訴爭的法律關系不符時,結案時以法庭查明的當事人之間實際存在的法律關系作為確定案由的...
文/吳京堂 王紅霞《最高人民法院關于印發(fā)<民事案件案由規(guī)定(試行)>的通知》第二款規(guī)定:第一審法院立案時可根據(jù)當事人的起訴確定案由。當事人起訴的法律關系與實際訴爭的法律關系不符時,結案時以法庭查明的當事人之間實際存在的法律關系作為確定案由的...
文/吳京堂 王紅霞《最高人民法院關于印發(fā)<民事案件案由規(guī)定(試行)>的通知》第二款規(guī)定:第一審法院立案時可根據(jù)當事人的起訴確定案由。當事人起訴的法律關系與實際訴爭的法律關系不符時,結案時以法庭查明的當事人之間實際存在的法律關系作為確定案由的...
文/吳京堂 王紅霞《最高人民法院關于印發(fā)<民事案件案由規(guī)定(試行)>的通知》第二款規(guī)定:第一審法院立案時可根據(jù)當事人的起訴確定案由。當事人起訴的法律關系與實際訴爭的法律關系不符時,結案時以法庭查明的當事人之間實際存在的法律關系作為確定案由的...
二審中不可以改變一審訴訟理由。 訴訟理由已經(jīng)在一審中陳述并記錄在案,訴訟理由在訴訟程序中屬于法理說明,既然說明了,記錄在案了就是判案的依據(jù)之一,不可改變。 但在二審中可以補充與追加訴訟理由,作為一審訴訟理由的法理補充。 客觀存在而又可以證明...
法院的立案庭,可以根據(jù)原告的起訴狀,結合最高人民法院的規(guī)定,確定案由。 原告認定的案由,不一定符合法院的規(guī)定。 立案庭認定案由是可信的。
大致格式如下: (標題)民事訴狀: 原告內容有:姓名,性別,出生年月日、民族、X省X市人、職業(yè)(已退休的就寫退休)、住址。聯(lián)系電話。 被告寫法同原告。(注意,你的所有兒女均要寫上,因為他們都有繼承權。媳婿則不用寫。) 訴訟請求:(關于這一點...
上訴流程 上訴流程1發(fā)起上訴。被上訴人應當自收到送達書面上訴狀起兩日內向法院送達訴狀副本。上訴人對送達時間不服的,可以在接到送達書面上訴狀副本之日起三日內向人民法院申請再審,在再審期間人民法院將作出上訴裁定或者終結本次上訴程序。2...
法院受理后,被告花炮公司在答辯中認為原告主張的部分賠償項應由某保險公司(以下簡稱保險公司)支付,并向法院申請追加保險公司為本案被告,法院追加保險公司為本案被告。本案中,法院承辦法官依據(jù)原、被告提供的證據(jù)及庭審查明的案件事實,認定原告起訴的侵...
法院受理后,被告花炮公司在答辯中認為原告主張的部分賠償項應由某保險公司(以下簡稱保險公司)支付,并向法院申請追加保險公司為本案被告,法院追加保險公司為本案被告。本案中,法院承辦法官依據(jù)原、被告提供的證據(jù)及庭審查明的案件事實,認定原告起訴的侵...