可以的。在偵查活動中，查明與證明是一對很容易混淆的概念。所謂查明，就是通過調(diào)查研究，明確有關(guān)事實的真?zhèn)危凰^證明，就是用證據(jù)來明確或表明。用通俗的話講，查明是讓自己明白；證明是讓他人明白。自己明白才能讓他人明白，但自己明白并不等于他人也明白。在司法實踐中，偵查人員自己認為是已查明的事實，在庭審中，因難以形成證據(jù)鏈，無法反駁辯方證據(jù)，無法定案的現(xiàn)象還是時有發(fā)生。 　　從查明事實的偵查觀轉(zhuǎn)向證明事實的偵查觀，其實質(zhì)就是要遵循現(xiàn)代刑事偵查活動中“以證據(jù)為本”的原則。所謂“以證據(jù)為本”，就是說司法證明必須以證據(jù)為本源和基石，偵查活動必須以證據(jù)為中心。對于司法人員來說，案件事實一般是發(fā)生在過去的事件，由于時間具有一維性，是一去不復(fù)返的，所以，司法人員在審理案件的時候，無法看見發(fā)生在過去的事實。他們所能看到和聽到的，只是各種各樣的證據(jù)。偵查人員的任務(wù)就是要通過這些證據(jù)去查明和認定案件事實。 　　在刑事偵查制度改革中，堅持“以證據(jù)為本”原則就要求偵查人員在辦案過程中，必須從客觀存在的證據(jù)出發(fā)，去認定案件事實；不能以主觀的臆斷或猜測，作為認定案件事實的基礎(chǔ)。在當(dāng)前的司法實踐中，強調(diào)這一原則具有特別重要的意義，因為它可以幫助我們有效地反對司法專橫和司法恣意，樹立文明、科學(xué)的現(xiàn)代司法觀念。在這種理念指導(dǎo)下，偵查人員在辦案過程中就應(yīng)該認真地按照法律的要求和標準，去收集和固定能夠充分證明案件事實的證據(jù)，為準確指控犯罪、保護無辜提供堅實的基礎(chǔ)。

法院可以隨意更換主審法官嗎(案件審理中可以更換法官嗎)

1、這是可以的。你說的情況不是更換執(zhí)行法官，而是審理過程中合議庭成員的更換，現(xiàn)行有關(guān)規(guī)定規(guī)定，合議庭成員因為需要回避或特殊情況需要更換的，可以更換。2、要求雙方重新把案子的事情經(jīng)過敘說一遍的做法是完全正確的。這是該法官在司法實踐中遵守集中審理原則和直接原則的體現(xiàn)。根據(jù)這兩個原則的要求，該法官在重新參與到這個案件中后，需要自己親自審查證據(jù)，檢驗物證，讓當(dāng)事人、證人、鑒定人出庭并親自聽取他們的口頭陳述，聽取法庭辯論，所以也就需要對案件進行重新審理。 附上相關(guān)規(guī)定，供你參考：《關(guān)于人民法院合議庭工作的......

什么是巡回法庭

什么是巡回法庭最高人民法院設(shè)立巡回法庭，是最高人民法院下屬機構(gòu)，主要審理跨行政區(qū)域重大行政和民商事案件。最高法可能設(shè)立華東、華中、華南、西北、西南、華北六大巡回法院。每個分區(qū)成立一個巡回法院，巡回法院高于省級高院，未來案子不到最高法院去審理了，可直接在巡回法院審理，巡回法院就相當(dāng)于最高法院的一個個分院。巡回法庭有何不同巡回法庭是法院改革的產(chǎn)物，也是改革的試驗田。在法律框架內(nèi)，法院能采取的改革措施基本都在巡回法庭率先落實，進而達到案件審理公平公正，程序開放透明，裁判文書法理交融令人信服的效果。最高......

法院可以更換審判法官嗎(法院更換主審法官的程序)

1、這是可以的。你說的情況不是更換執(zhí)行法官，而是審理過程中合議庭成員的更換，現(xiàn)行有關(guān)規(guī)定規(guī)定，合議庭成員因為需要回避或特殊情況需要更換的，可以更換。2、要求雙方重新把案子的事情經(jīng)過敘說一遍的做法是完全正確的。這是該法官在司法實踐中遵守集中審理原則和直接原則的體現(xiàn)。根據(jù)這兩個原則的要求，該法官在重新參與到這個案件中后，需要自己親自審查證據(jù)，檢驗物證，讓當(dāng)事人、證人、鑒定人出庭并親自聽取他們的口頭陳述，聽取法庭辯論，所以也就需要對案件進行重新審理。 附上相關(guān)規(guī)定，供你參考：《關(guān)于人民法院合議庭工作的......