行政訴訟可以和解嗎(行政訴訟為什么不能調解)

展開全部 行政訴訟與審理民事案件不同，人民法院審理行政案件，除行政賠償事宜外，不得采用調解方式，也不得以調解方式結案。 行政訴訟不適用調解，原因如下： 1.行政訴訟的核心是審理具體行政行為的合法性，此合法性的判斷有明確有事實標準和法律依據，不容爭議雙方當事人相互協商。因此，具體行政行為要不合法，要不違法，在合法與違法之間或存在其他可能性，也就不存在法院調解的空間和余地。 2.調解的前提是當事人雙方必須對其權利享有實體上的處分權，而在行政案件當事人中，雖然原告可能享有一定的實體處分權，但被告行政機關因為行使的是國家管理權，這些職權同時也是其法定職責，不允許其隨意處分。

公益訴訟可以調解和解嗎(公益訴訟和解后為什么不能撤訴)

公益訴訟案件可以和解、調解，但當和解或者調解協議違反社會公共利益的，不予出具調解書，繼續對案件進行審理并依法作出裁判。此外，公益訴訟案件的原告在法庭辯論終結后申請撤訴的，人民法院不予準許。...

行政訴訟可以和解和調解嗎(行政訴訟案能不能調解)

展開全部 行政訴訟與審理民事案件不同，人民法院審理行政案件，除行政賠償事宜外，不得采用調解方式，也不得以調解方式結案。 行政訴訟不適用調解，原因如下： 1.行政訴訟的核心是審理具體行政行為的合法性，此合法性的判斷有明確有事實標準和法律依據，不容爭議雙方當事人相互協商。因此，具體行政行為要不合法，要不違法，在合法與違法之間或存在其他可能性，也就不存在法院調解的空間和余地。 2.調解的前提是當事人雙方必須對其權利享有實體上的處分權，而在行政案件當事人中，雖然原告可能享有一定的實體處分權，但被告行政機......

民事訴訟可以自行和解嗎(民事訴訟可以自行和解嗎)

可以 根據民事訴訟法規定，在執行中，雙方當事人自行達成和解協議，即雙方當事人自愿協商，在互諒互讓的基礎上達成協議，以解決他們之間的民事權利爭議，從而結束執行程序，這被稱為執行和解。 執行和解與調解不同，調解是在人民法院審判人員主持下，經雙方當事人協商，達成協議，解決糾紛。調解協議具有法律效力，一方當事人不履行調解協議，另一方當事人可以請求人民法院強制執行。調解在審判程序中廣泛運用，但在執行程序中，執行員不能主持調解。因為案件一旦經過審判程序后，當事人之間的權利義務即被生效的法律文書所確定，只有經......