可以 根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議，即雙方當(dāng)事人自愿協(xié)商，在互諒互讓的基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議，以解決他們之間的民事權(quán)利爭議，從而結(jié)束執(zhí)行程序，這被稱為執(zhí)行和解。 執(zhí)行和解與調(diào)解不同，調(diào)解是在人民法院審判人員主持下，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，解決糾紛。調(diào)解協(xié)議具有法律效力，一方當(dāng)事人不履行調(diào)解協(xié)議，另一方當(dāng)事人可以請求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。調(diào)解在審判程序中廣泛運(yùn)用，但在執(zhí)行程序中，執(zhí)行員不能主持調(diào)解。因?yàn)榘讣坏┙?jīng)過審判程序后，當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)即被生效的法律文書所確定，只有經(jīng)過審判監(jiān)督程序，才能改變生效的法律文書確定的權(quán)利義務(wù)。和解是當(dāng)事人自愿協(xié)商達(dá)成的協(xié)議，體現(xiàn)了當(dāng)事人對自己民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分，對當(dāng)事人雙方具有約束力，當(dāng)事人一方不履行和解協(xié)議，人民法院仍執(zhí)行已經(jīng)生效的法律文書，不執(zhí)行當(dāng)事人達(dá)成的和解協(xié)議。 在執(zhí)行程序中，雖然不能進(jìn)行調(diào)解，但是民事訴訟法卻允許當(dāng)事人雙方自行和解，這是由民事訴訟法的“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利”的基本原則決定。審判終結(jié)后，權(quán)利人的權(quán)利雖然被人民法院的判決所確認(rèn)，但他仍有權(quán)處分這種權(quán)利，執(zhí)行和解是權(quán)利人處分自己權(quán)利的意思表示，只要這種和解不違反法律規(guī)定，人民法院就應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的處分權(quán)。 在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人如果自行達(dá)成和解協(xié)議，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向人民法院報(bào)告，執(zhí)行人員應(yīng)當(dāng)對當(dāng)事人的和解協(xié)議進(jìn)行審查，對違反國家規(guī)定的和解協(xié)議不予批準(zhǔn)。對符合法律規(guī)定的協(xié)議，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章，執(zhí)行程序隨之結(jié)束。如果一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行原已生效的法律文書。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，恢復(fù)對原生效法律文書的執(zhí)行。如果和解協(xié)議已經(jīng)履行完畢，當(dāng)事人不得再申請恢復(fù)對原生效法律文書的執(zhí)行。

民事訴訟可以不接受調(diào)解嗎(不訴訟可以直接申請調(diào)解嗎)

調(diào)解不成，法院會根據(jù)證據(jù)判決。 《民事訴訟法》第51條規(guī)定，雙方當(dāng)事人可以自行和解。自行和解是民事訴訟雙方當(dāng)事人通過協(xié)商，對雙方爭議的事項(xiàng)自行達(dá)成和解協(xié)議，以解決糾紛的一種活動。自行和解分為庭上和解和庭外和解。庭上和解是指在訴訟進(jìn)行中，雙方當(dāng)事人在審判人員在場參與下達(dá)成的和解。庭外和解是指在法庭以外，在沒有審判人員參與下，雙方當(dāng)事人自行達(dá)成的和解協(xié)議。 《若干規(guī)定》第4條規(guī)定當(dāng)事人在訴訟過程中自行達(dá)成和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請依法確認(rèn)和解協(xié)議制作調(diào)解書，從而改變了過去當(dāng)事人在訴訟程......

民事訴訟原告可以不調(diào)解嗎(民事訴訟可以不接受調(diào)解嗎)

調(diào)解不成，法院會根據(jù)證據(jù)判決。 《民事訴訟法》第51條規(guī)定，雙方當(dāng)事人可以自行和解。自行和解是民事訴訟雙方當(dāng)事人通過協(xié)商，對雙方爭議的事項(xiàng)自行達(dá)成和解協(xié)議，以解決糾紛的一種活動。自行和解分為庭上和解和庭外和解。庭上和解是指在訴訟進(jìn)行中，雙方當(dāng)事人在審判人員在場參與下達(dá)成的和解。庭外和解是指在法庭以外，在沒有審判人員參與下，雙方當(dāng)事人自行達(dá)成的和解協(xié)議。 《若干規(guī)定》第4條規(guī)定當(dāng)事人在訴訟過程中自行達(dá)成和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請依法確認(rèn)和解協(xié)議制作調(diào)解書，從而改變了過去當(dāng)事人在訴訟程......

自行協(xié)商后還可以申請法院調(diào)解嗎(雙方自行調(diào)解協(xié)議書有效嗎)

庭外和解：在判決前雙方隨時(shí)可以和解，和解后一般都要撤訴，也可以在法院主持下達(dá)成調(diào)解。 法庭調(diào)解：是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實(shí)際情況，對于有可能通過調(diào)解解決的民事案件，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解。 　　庭外和解與法庭調(diào)解相比較，有以下幾點(diǎn)區(qū)別： 　　1.性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。 　　2.參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。 　　3.效力不同。根據(jù)法庭調(diào)解達(dá)成協(xié)議制作的調(diào)解書生效后，訴訟歸......