法院可以拒絕反訴嗎(法院可以拒絕反訴嗎)

反訴的目的是為了節約司法資源，為當事人節省訴訟時間，既然已經開庭完畢，就不能節省了，法律規定反訴必須在開庭前是合法合理的。 《民事訴訟法》第一百四十條 原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合并審理。

可以拒絕小額訴訟程序嗎(小額訴訟允許反訴嗎)

只要法院認為，起訴方不符合起訴條件，法院會依法駁回。這與是否小額訴訟沒有關系。因為，駁回起訴是指人民法院收到原告的起訴書后，依法對其進行立案審查，發現原告沒有起訴權利，依照法定程序裁定予以駁回。 　　同時，如果當事人對方駁回裁定不滿意的，可以依法提出上訴。根據《民事訴訟法》第一百六十四條規定， 當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。 　　當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。...

二審法院可以審理反訴嗎(二審是否可以反訴)

二審程序中的反訴問題主要是指反訴可否在二審程序中提出。 我國當前理論界對此問題的爭論較大，主要存在兩種截然對立的觀點。 一種觀點認為，應當允許被告在二審程序中提起反訴。 其主要理由為:對二審程序中的反訴，二審人民法院可同本訴一起調解，爭取用調解的方式結案，在當事人明確表示放棄審級利益的情況下，二審人民法院也可以進行判決。 如果當事人不明確表示放棄審級利益，也不能以調解方式結案的，二審人民法院則應以原判決認定事實不清，證據不足為由，發回重審。 所以，反訴只能在一審提起，以便于一審法院合并審理。 ⑴......

上訴二審法院可以反訴嗎(上訴后二審還是在原法院嗎)

二審程序中的反訴問題主要是指反訴可否在二審程序中提出。 我國當前理論界對此問題的爭論較大，主要存在兩種截然對立的觀點。 一種觀點認為，應當允許被告在二審程序中提起反訴。 其主要理由為:對二審程序中的反訴，二審人民法院可同本訴一起調解，爭取用調解的方式結案，在當事人明確表示放棄審級利益的情況下，二審人民法院也可以進行判決。 如果當事人不明確表示放棄審級利益，也不能以調解方式結案的，二審人民法院則應以原判決認定事實不清，證據不足為由，發回重審。 所以，反訴只能在一審提起，以便于一審法院合并審理。 ⑴......