二審程序中的反訴問題主要是指反訴可否在二審程序中提出。 我國當前理論界對此問題的爭論較大，主要存在兩種截然對立的觀點。 一種觀點認為，應當允許被告在二審程序中提起反訴。 其主要理由為:對二審程序中的反訴，二審人民法院可同本訴一起調解，爭取用調解的方式結案，在當事人明確表示放棄審級利益的情況下，二審人民法院也可以進行判決。 如果當事人不明確表示放棄審級利益，也不能以調解方式結案的，二審人民法院則應以原判決認定事實不清，證據不足為由，發回重審。 所以，反訴只能在一審提起，以便于一審法院合并審理。 ⑴允許被告在二審程序中提起反訴; ⑵人民法院就該反訴只能采用調解的方式結案，而在當事人一方或者雙方皆不愿意接受調解，調解達不成協議或者調節書制作后當事人一方或者雙方拒絕簽收等情況下，人民法院只能告知當事人另行起訴。 ⑴如果不允許被告在二審程序中提起反訴，那么被告就只能另行起訴。 擴展資料： 反訴是指在一個已經開始的民事訴訟（訴訟法上稱為本訴）程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨立的反請求。 該權利亦是當事人法律地位平等原則的重要體現，是本訴被告所享有的重要權利，是保障本訴被告人民事權益的一項重要制度。 反訴?[1]??是指在正在進行的訴訟中（訴訟系屬中），本訴的被告以本訴的原告為被告提起的訴訟。 其存在的目的在于：通過反訴與本訴合并審理，減少當事人訟累，降低訴訟成本，便于判決的執行。 根據《民事訴訟法》規定，本訴的被告可以向本訴的原告提起反訴。 （一）本訴正在進行中，法庭辯論結束前提出反訴。 （二）反訴不屬于其他法院專屬管轄，如果反訴屬于其他法院專屬管轄的，審理本訴的法院因為無權管轄，則反訴不得與本訴合并審理。 （三）反訴能夠與本訴適用同一程序。 （四）反訴請求與本訴請求互不相容或其中一個請求為另一個請求的先決問題。 （五）反訴需由被告向本訴原告提起。 參考資料：百科-反訴

二審反訴可以增加訴訟請求嗎(民事二審可以增加訴訟請求嗎)

二審中提出反訴或增加訴訟請求的，法院一般會組織雙方進行調解；調解不成的，會征求對方的意見，以便確定是否可以審理；如果對方不同意審理，法院就不會受理。 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十八條 在第二審程序中，原審原告增加獨立的訴訟請求或者原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據當事人自愿的原則就新增加的訴訟請求或者反訴進行調解;調解不成的，告知當事人另行起訴。 雙方當事人同意由第二審人民法院一并審理的，第二審人民法院可以一并裁判。...

上訴二審法院可以反訴嗎(上訴后二審還是在原法院嗎)

二審程序中的反訴問題主要是指反訴可否在二審程序中提出。 我國當前理論界對此問題的爭論較大，主要存在兩種截然對立的觀點。 一種觀點認為，應當允許被告在二審程序中提起反訴。 其主要理由為:對二審程序中的反訴，二審人民法院可同本訴一起調解，爭取用調解的方式結案，在當事人明確表示放棄審級利益的情況下，二審人民法院也可以進行判決。 如果當事人不明確表示放棄審級利益，也不能以調解方式結案的，二審人民法院則應以原判決認定事實不清，證據不足為由，發回重審。 所以，反訴只能在一審提起，以便于一審法院合并審理。 ⑴......

二審不應訴可以嗎(二審是否可以反訴)

1、對方上訴是不服一審判決，針對的是一審裁判結果。你收到上訴狀后有權在15日內提出答辯狀（不是應訴），逾期不提出答辯狀，不影響二審法院的審理。 2、如果你經傳票傳喚無正當理由拒不參加開庭，又沒有提出答辯意見即答辯狀，法院可以作出缺席判決。 3、二審人民法院對上訴案件，經過審理，A、認為原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決（二審終結前，一審判決只是未生效，并不是無效）；B、原判決適用法律錯誤的，依法改判；C、原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判......