王男與趙女原系男女朋友關系。雙方于2002年認識，后于2007年開始同居生活。2009年11月15日，應趙女要求，王男書寫了一份“青春損失費協議”，并由雙方簽字。該協議內容為：男友王男賠償本人傷害費、精神損失費、青春損失費共計45萬，在還清45萬之前每月支付2900元生活費，每月返回生活費100元，從2009年11月15日生效。后兩人分手，趙女以雙方存在協議為由，起訴要求王男給付45萬元。法院以雙方協議構成贈與合同、王男享有任意撤銷權為由，判決駁回了趙女的訴訟請求。

法官說法：

《中華人民共和國合同法》第一百八十五條規定：贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受的合同。本案中的“青春損失費協議”滿足贈與合同的構成要件，即王男無償給付趙女45萬的意思表示、趙女對此表示接受的意思表示，可見該協議實質上是一個贈與合同。

《中華人民共和國合同法》第一百八十六條規定：“贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用前款規定。”根據該條規定，贈與人對于贈與合同享有任意撤銷權，但下列三種合同除外：救災、扶貧等社會公益性質的;道德義務性質的;經過公證的。

王男基于與趙女的戀愛關系承諾無償給付趙麗45萬，并不屬于道德義務性質，故在實際給付該款項之前，王男對于該贈與合同享有撤銷權，因此法院判決駁回了趙女的訴訟請求。