愛情，是世間最美好、最圣潔的事物之一。這些可視為“愛情信物”的承諾究竟能否守住對(duì)愛情的信仰，墜入愛河中的癡男怨女的“承諾”可信嗎?

一、戀愛中締結(jié)的“結(jié)婚保證書”是否具有法律效力?

　二、戀愛中承諾給付青春損失費(fèi)的“愛情欠條”是否具有法律效力?

　三、結(jié)婚后締結(jié)的“忠誠協(xié)議”是否具有法律效力?

　　年近不惑的賈兵(化名)與前妻離婚后，通過征婚與同為離異的白芳(化名)相識(shí)，經(jīng)過短暫接觸，雙方彼此感覺良好，于是登記結(jié)婚。由于雙方均系再婚，為慎重起見，夫妻倆經(jīng)過“友好協(xié)商”，簽訂了一份“夫妻忠誠協(xié)議書”，協(xié)議書約定：夫妻婚后應(yīng)互敬互愛，對(duì)家庭、配偶、子女要有道德觀和責(zé)任感。

　　協(xié)議書中還特別強(qiáng)調(diào)了“違約責(zé)任”：若一方在結(jié)婚期間由于道德品質(zhì)的問題，出現(xiàn)了背叛另一方的婚外情等不道德行為，需賠償對(duì)方名譽(yù)損失及精神損失費(fèi)30萬元。協(xié)議簽訂后不久，白芳就從朋友那兒聽聞?wù)煞蛸Z兵與別的異性有染。某晚，白芳將賈兵與另一女性捉奸在床。危機(jī)四伏的婚姻終于破裂。白芳向法院提出離婚訴訟，并以賈兵違反“夫妻忠誠協(xié)議”為由，要求法院判令賈兵支付違約金30萬元。

　　法院認(rèn)為，雙方簽訂的協(xié)議沒有違反法律禁止性規(guī)定，且是在雙方?jīng)]有任何脅迫的平等地位下自愿簽訂的，協(xié)議的內(nèi)容也未損害他人利益，因而應(yīng)當(dāng)有效，應(yīng)受法律保護(hù)。最終，法院判決賈兵賠償白芳25萬元。

　　法官提示：

　　我國《婚姻法》沒有明確規(guī)定夫妻之間違反忠實(shí)義務(wù)的法律后果，但是在實(shí)踐中，不少夫妻為了穩(wěn)定婚姻關(guān)系，往往簽訂婚內(nèi)“忠誠協(xié)議”，約定相互要忠實(shí)，一旦違背忠實(shí)約定，就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。這實(shí)際上是夫妻通過書面的形式，將侵犯配偶忠實(shí)權(quán)利的責(zé)任承擔(dān)具體化、物質(zhì)化。

　　夫妻忠誠協(xié)議，一定程度上制約夫妻雙方對(duì)自己行為的放縱，對(duì)無過錯(cuò)方可以起到一定的經(jīng)濟(jì)安慰作用。但要注意，確保夫妻忠誠協(xié)議具有法律效力，有五“忌”：

　　一忌約定的責(zé)罰越過了法律底線和倫理道德界限，比如約定如一方出軌，出軌方無權(quán)提出離婚，另一方有權(quán)公開過錯(cuò)方的一切過錯(cuò)行為等，這些限制一方的離婚自由權(quán)、人身自由權(quán)、隱私權(quán)及其以暴力作為對(duì)另一方懲罰的相關(guān)條款無效;

　　二忌約定剝奪一方對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)、探望權(quán)的懲罰內(nèi)容，比如約定如一方出軌，則無權(quán)擁有孩子的撫養(yǎng)權(quán)，永世不得見孩子等，這種約定侵犯了作為父母享有的撫養(yǎng)權(quán)、探望權(quán);

　　三忌約定的內(nèi)容違背公序良俗或社會(huì)常理，比如約定如一方出軌，則需在街心廣場(chǎng)長跪三天，或賠償青春損失費(fèi);

　　四忌約定的違約金或賠償金數(shù)額嚴(yán)重影響過錯(cuò)方的基本生活，影響其履行贍養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)等，比如全部家當(dāng)加起來也就10萬元，卻約定一方出軌則需要賠償對(duì)方100萬元，甚至1000萬元，這將面臨被認(rèn)定條款無效的風(fēng)險(xiǎn);

　　五忌在“捉奸現(xiàn)場(chǎng)”或在對(duì)方受脅迫之下，拿出事先準(zhǔn)備好的忠誠協(xié)議，要出軌方立刻簽，這樣會(huì)被認(rèn)定為是在“脅迫”狀態(tài)下所簽，不具有法律效力。

　　來源：網(wǎng)絡(luò)