原告甲訴被告乙買賣合同糾紛案經法院審理后判決被告乙于判決生效后三日內支付原告甲貨款2萬元。后甲未在執行期限內申請強制執行 　　【分歧】 　　對此存在以下兩種意見： 　　第一種意見：根據一事不再理原則，甲不能就同一基礎事實再次向法院起訴，這不符合訴訟經濟的原則。涉案債務 ，原告曾提起訴訟，法院已作出生效判決。現甲再次針對該筆債務提起訴訟，應裁定駁回起訴。 　　第二種意見：原告甲兩次起訴依據的事實與理由不同，兩次起訴的訴訟標的不同，不屬重復起訴，法院應予以受理并作出實體處理。 　　【管析】 　　筆者同意第二種意見，理由如下： 　　民事訴訟理論一般認為一事不再理內容包括兩層含義：其一是指訴訟系屬效力，即一訴已經提起或正在訴訟中，該訴就不得再次提起。同一訴訟案件禁止重復起訴，不限于同一法院起訴的情形，向其他法院重復起訴亦受禁止。其二是指既判力的消極效力。即對一訴已經作出了終局判決，不得再次提起或重新審判。一事不再理原則的適用應當是同一當事人、同一訴訟標的和同一事實理由的統一，缺一不可。 　　該案不屬一事不再理范圍。因為原告甲兩次起訴依據的事實理由、訴訟標的并不相同，第一次依據的是買賣合同 ，第二次依據的是和解協議，該和解協議是當事人應履行判決指定還款義務的處分行為;并形成了一種不同于買賣合同的新的債權債務關系，形成新的 民事法律關系 。現乙不履行約定，甲當然可以提起訴訟，這與一事不再理原則并不相悖，并且其訴請可能得到支持。

銀行貸款被起訴開庭能協商還款嗎-銀行貸款被起訴開庭能協商還款嗎知乎

標題：銀行貸款被起訴開庭能協商還款嗎？ 隨著金融行業的快速發展，越來越多的人選擇貸款來解決生活中的經濟問題。然而，在貸款過程中，可能會發生一些意外情況，比如貸款被起訴。此時，當事人可能會感到困惑和焦慮，不知道該怎么辦。本文將探討銀行貸款被起訴開庭是否能協商還款。 首先，我們要了解貸款糾紛案件的基本流程。當貸款人認為借款人未能按時還款時，他們可以向法院提起訴訟。一旦貸款糾紛案件進入法院審理階段，雙方當事人可以通過庭前會議、庭審等環節，進行溝通和協商。根據我國《民事訴訟法》的規定，庭前會議可以達......

訴訟可以和解嗎(和解以后可以起訴嗎)

執行中法院不做調解了，但是雙方可以自行和解，具體如下： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百三十條 在執行中，雙方當事人自行和解達成協議的，執行員應當將協議內容記入筆錄，由雙方當事人簽名或者蓋章。 申請執行人因受欺詐、脅迫與被執行人達成和解協議，或者當事人不履行和解協議的，人民法院可以根據當事人的申請，恢復對原生效法律文書的執行。 擴展資料： 執行的有效期和強制執行： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百三十九條 申請執行的期間為二年。申請執行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規......

已經被起訴后還能協商分期還款嗎-已經被起訴后還能協商分期還款嗎

標題：已經被起訴后還能協商分期還款嗎？ 導語：在我國，債務糾紛糾紛案件日益增多，其中不少涉及到債務人逾期還款、欠債不還的情況。而面對債務糾紛，債權人有時會采取訴訟手段來維護自己的權益。那么，在債權人提起訴訟后，債務人是否還能與債權人進行協商分期還款呢？本文將為您解答。 一、債權人提起訴訟后還能與債務人協商分期還款嗎？ 根據我國《合同法》的相關規定，當一方當事人不履行合同義務時，另一方當事人有權通過訴訟手段來維護自己的權益。而在這個過程中，債權人可以與債務人進行協商，并達成和解協議。 但是......