興國(guó)縣原告鄭*嫻、被告黃*定因矛盾雙方多次協(xié)商離婚。2003年11月20日，簽訂離婚協(xié)議一份，其中第三條約定：甲方應(yīng)補(bǔ)償乙方離婚補(bǔ)償費(fèi)10000元;第四條還約定了雙方的債務(wù)劃分。同日，甲方出具欠乙方1萬(wàn)元的欠條一份，并在欠條上按第三條約定的期限承諾給付。因種種原因，該日原、被告并未辦成離婚手續(xù)，仍在一起生活，而欠條也仍在原告手中。

2004年7月11日，原、被告又簽訂離婚協(xié)議書(shū)一份，該協(xié)議再未對(duì)離婚補(bǔ)償費(fèi)作出約定，而對(duì)債務(wù)則約定為“各自所借債務(wù)各自償還，銀行住房貸款余額歸甲方(被告)償還”。同日，持該協(xié)議辦理了離婚登記手續(xù)。2005年3月，原告以被告于第一次協(xié)議離婚當(dāng)日出具的欠條為據(jù)，具狀法院，主張從朋友處各借5000元交給被告用于走關(guān)系，被告于2003年11月20日出具欠條給原告后一直未歸還，因而成訟。（當(dāng)事人均為化名）

分歧意見(jiàn)

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：2003年11月20日被告出具給原告的欠條，欠條中的10000元是借款還是離婚補(bǔ)償費(fèi)。因此形成了三種分歧意見(jiàn)。

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，2003年4月被告因要提拔急需錢走關(guān)系，由原告向朋友轉(zhuǎn)借10000元交給被告。2003年11月20日，被告補(bǔ)寫了欠條。因此，原被告之間已形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告應(yīng)當(dāng)歸還借款10000元及利息500元。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，在婚姻存續(xù)期間出具的欠條，實(shí)質(zhì)內(nèi)容是離婚補(bǔ)償費(fèi)。原告事實(shí)上已得到了補(bǔ)償費(fèi)，最終的離婚協(xié)議沒(méi)有補(bǔ)償費(fèi)的約定。本案糾紛的發(fā)生是因被告未及時(shí)收回補(bǔ)償費(fèi)欠條，又未在欠條上注明離婚補(bǔ)償費(fèi)字樣。原告主張被告欠款，證據(jù)不足，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。

第三種意見(jiàn)認(rèn)為，買官賣官是我國(guó)法律嚴(yán)厲禁止的行為，被告因要提拔急需錢走關(guān)系，與原告惡意串通，由原告向朋友轉(zhuǎn)借10000元，嚴(yán)重違反了法律的禁止性規(guī)定。根據(jù)民法通則的規(guī)定，應(yīng)將該10000元予以收繳，不應(yīng)判歸原告享有。

評(píng)析

小編同意第二種意見(jiàn)。

我國(guó)的民事訴訟法只規(guī)定了原告的起訴必須有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由，卻未進(jìn)一步規(guī)定對(duì)某一具體案件的裁判是依據(jù)原告所主張的事實(shí)、理由作出，還是依據(jù)被告主張的事實(shí)、理由作出，以及當(dāng)原告主張的事實(shí)理由不成立，而被告主張的事實(shí)、理由成立的情況下，法院該如何處理。這確實(shí)給審判實(shí)踐的操作帶來(lái)了一定的困難，還會(huì)因?qū)徟腥藛T認(rèn)識(shí)的不統(tǒng)一，帶來(lái)裁判的混亂。本案例的出現(xiàn)正好說(shuō)明了這一點(diǎn)。筆者認(rèn)為，這實(shí)際上涉及到民事訴訟中法院對(duì)某一案件的審理對(duì)象、審理范圍問(wèn)題。

民事訴訟法學(xué)理論通說(shuō)認(rèn)為，民事訴訟是指當(dāng)事人因民事權(quán)益爭(zhēng)議，一方當(dāng)事人向人民法院提起訴訟，人民法院立案受理，在當(dāng)事人和其他訴訟參與人參加下，人民法院審理和解決民事案件的訴訟活動(dòng)以及在活動(dòng)中產(chǎn)生的各種法律關(guān)系的總和。由此含義可知，民事訴訟的一個(gè)重要特征就是，民事訴訟是人民法院基于一方當(dāng)事人的請(qǐng)求而開(kāi)始的訴訟程序。當(dāng)事人不提出請(qǐng)求，人民法院就不能主動(dòng)啟動(dòng)訴訟程序。正所謂“民不告官不究”、“不告不理”。因此，人民法院對(duì)民事案件的審查范圍是依本訴原告或反訴原告提出的訴訟請(qǐng)求而定的。在這一意義上，當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求當(dāng)然是屬于人民法院審查民事案件的對(duì)象范疇。但某一案件的被告提出自己獨(dú)立的請(qǐng)求，若其未提起反訴或交納相應(yīng)的訴訟費(fèi)用，則其請(qǐng)求也只能稱之為“抗辯主張”，而不能稱為訴訟請(qǐng)求。通過(guò)以上分析，就本案來(lái)看，原告要求被告給付10000元欠款及500元利息的訴訟請(qǐng)求當(dāng)屬民事訴訟的審查范圍，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。

原告提起訴訟，不僅要說(shuō)明向被告請(qǐng)求什么，而且還要說(shuō)明向被告提出實(shí)體權(quán)利要求的理由。換言之，人民法院在審查原告的訴訟請(qǐng)求是否成立的時(shí)候，首先須對(duì)其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的理由進(jìn)行審查。因此，原告訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的理由是屬于人民法院的審查對(duì)象和審查范圍的。在具體案件中，當(dāng)事人往往提出很多訴訟理由，但訴訟理由卻又是由這樣兩類法律事實(shí)所構(gòu)成的：一類是爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系的發(fā)生、變更或者消滅的事實(shí);另一類是當(dāng)事人的民事權(quán)利或者合法利益是否確實(shí)受到侵害或者發(fā)生爭(zhēng)議的事實(shí)。原告以前一事實(shí)為理由是用來(lái)確定其要求法院保護(hù)的實(shí)體根據(jù);以后一類事實(shí)為理由是用來(lái)確定其請(qǐng)求法院保護(hù)實(shí)體權(quán)利的原因。因此，原告訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)也是民事訴訟中人民法院應(yīng)當(dāng)審查的對(duì)象。