第一種觀點認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)在“經(jīng)法院主持調(diào)解，原、被告雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議如下”中表述擔(dān)保人的身份狀況，即“原、被告雙方當(dāng)事人與擔(dān)保人（身份狀況）自愿達(dá)成協(xié)議如下”。 第二種觀點認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)在當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議中另起一段列明擔(dān)保人的身份狀況。 第三種觀點認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)在調(diào)解書中列明擔(dān)保人為第三人，述明其身份狀況。針對第三種觀點，筆者認(rèn)為： 1.所謂無獨(dú)立請求權(quán)第三人，是指與案件的處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系而參加訴訟的人。第三人所參加的訴訟應(yīng)當(dāng)是正在進(jìn)行訴訟，時間是自被告應(yīng)訴時起至訴訟審理終結(jié)時止。因為調(diào)解協(xié)議與擔(dān)保協(xié)議的生效時間不一致，因此應(yīng)分情況具體分析。 2.擔(dān)保協(xié)議先于調(diào)解協(xié)議生效時，擔(dān)保人可以作為第三人 在擔(dān)保協(xié)議先于調(diào)解協(xié)議生效情形，如調(diào)解協(xié)議自雙方簽收后生效，而擔(dān)保協(xié)議因符合擔(dān)保法規(guī)定條件先于調(diào)解協(xié)議生效。此種情形因擔(dān)保協(xié)議系當(dāng)事人雙方與擔(dān)保人的真實意思表示，該擔(dān)保行為應(yīng)合法有效。此時擔(dān)保人與本案的處理結(jié)果有利害關(guān)系，因此擔(dān)保人可以依據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定自己申請參加訴訟或由法院通知其參加訴訟。 3.調(diào)解協(xié)議先于擔(dān)保協(xié)議生效時，擔(dān)保人不應(yīng)作為第三人 根據(jù)《最高院民事調(diào)解工作若干規(guī)定》第十三條的規(guī)定，當(dāng)事人各方同意在調(diào)解協(xié)議上簽名或蓋章后生效，經(jīng)人民法院審查確認(rèn)后，并由當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后該調(diào)解協(xié)議即具有法律效力。調(diào)解協(xié)議生效后，擔(dān)保協(xié)議并未生效，則擔(dān)保人與本案沒有結(jié)果上的利害關(guān)系。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請求制作的調(diào)解書只是人民法院按照法定的格式依據(jù)調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容制作的正式文書，對本案的擔(dān)保人并沒有實體上的權(quán)利義務(wù)的影響，只要擔(dān)保協(xié)議未生效，那么擔(dān)保人并不需要負(fù)擔(dān)任何義務(wù)。 綜上所述，第一種觀點過于簡單，而第三種觀點因擔(dān)保人要申請參加訴訟或法院追加第三人，則程序過于繁瑣，因此筆者認(rèn)為，應(yīng)將第一種觀點與第二種觀點結(jié)合，而應(yīng)放棄第三種觀點。故針對調(diào)解協(xié)議列明擔(dān)保人的表述方式應(yīng)如下表述較妥： 本案在審理過程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，原、被告雙方當(dāng)事人與擔(dān)保人某某自愿達(dá)成協(xié)議如下： （協(xié)議內(nèi)容） 擔(dān)保人某某，男，出生年月日，民族，職業(yè)，住址。擔(dān)保人某某自愿對上述協(xié)議（或第 條）提供擔(dān)保。第1頁 共1頁

法院可以在調(diào)解室開庭審理嗎(法院會進(jìn)行調(diào)解嗎)

首先，法院調(diào)解的適用條件。根據(jù)我國《民事訴訟法》規(guī)定，調(diào)解可以在當(dāng)事人立案時，遵循當(dāng)事人自愿原則進(jìn)行，也可以在開庭前，對可以進(jìn)行調(diào)解的案件采取調(diào)解方式結(jié)案。但是，督促程序、公示催告程序、特別程序、執(zhí)行程序，婚姻、身份關(guān)系的確認(rèn)之訴及其他性質(zhì)上不適宜調(diào)解的案件，是不能進(jìn)行調(diào)解的。 　　其次，在法院審判人員的主持下，當(dāng)事人進(jìn)行面對面的調(diào)解，法院也可以根據(jù)需要對當(dāng)事人分別做調(diào)解工作。當(dāng)事人可以親自參加，也可以由其訴訟代理人代為參加，無民事行為能力當(dāng)事人，其法定代理人必須到場。雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議內(nèi)容超過......

法院調(diào)解書上的賠償可以賣嗎(民事調(diào)解書上賠償金額算錯)

在法官的勸說下，我們雙方同意調(diào)解結(jié)案，并約定了我向彭某的賠償金額。在我們雙方都自愿簽收了調(diào)解書后，彭某突然反悔，稱調(diào)解的賠償金額太少，他不同意。我覺得彭某沒有誠信，堅持要按調(diào)解書來賠償。請問，調(diào)解書簽收后還能反悔嗎？讀者：吳蔚泰吳蔚泰：我國《民事訴訟法》第九條規(guī)定：人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。同時，該法第八十九條規(guī)定：調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請求、案件的事實和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院......

在法院調(diào)解書上簽字后還可以上訴嗎(法庭離婚調(diào)解書簽完后可以上訴嗎)

1. 根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定 2. 調(diào)解書，要雙方自愿簽署，簽署后，送達(dá)雙方后，才能生效。 3. 如果，在簽署前一方反悔，或者簽收前反悔，法官應(yīng)當(dāng)及時判決，上訴期判決書上明確載有。 4. 如果，簽書調(diào)解書，并且送達(dá)生效，那么不能上訴。 5. 但是有救濟(jì)途徑，就是向上一級人民法院申請 再審。 6. 再審需要 證明? 不是自愿簽署，或者調(diào)解書存在嚴(yán)重違法的內(nèi)容否則一般不會申請再審成功， 7. 建議委托律師辦理已經(jīng)生效的調(diào)解不可以上訴，但可以申請再審。 拓展： 1. 《中華人民共和國民事訴訟法》 第九十......