一、走私罪辯護詞

尊敬的審判長、審判員：

廣東XXXX律師事務所接受被告人陳XX委托，指派我擔任陳XX涉嫌走私普通貨物、物品罪一案的一審辯護人。接受委托后，我依法查閱本案的相關案卷。現結合法庭調查，依據事實和法律發表如下辯護意見，以供合議庭參考并敬請采納：

根據我國現行刑法關于走私普通貨物、物品罪的規定以及本案相關證據，被告人陳XX已經構成走私普通貨物、物品罪，辯護人對起訴書指控的罪名沒有異議，但結合本案現有證據，辯護人認為被告人陳XX具有法定、酌定的從輕、減輕處罰情節，懇請合議庭本著刑罰輕緩化的宗旨，在量刑時予以考慮，依法對被告人陳XX判以緩刑，具體理由如下：

一、被告人陳XX具有自首情節，應依法從輕或者減輕處罰。

根據《刑法》第67條及相關司法解釋之規定，自首需具備自動投案和如實供述兩個要件。通過分析卷宗材料，辯護人認為被告人陳XX具備自首的兩個要件，具有自首情節，應依法從輕或減輕處罰。

(一)?被告人陳XX自動投案。

根據《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干

問題的解釋》(法釋〔1998〕8號)(以下簡稱《解釋》)第一條之規定，所謂自動投案是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發覺，或者雖被發覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案。

具體到本案而言，被告人陳XX在未被采取強制措施的情況下于2016年5月3日主動到東莞海關緝私分局投案自首，可見其行為符合《解釋》關于自動投案的規定。

(二)?被告人陳XX如實供述犯罪事實。

根據《解釋》第一條：“根據刑法第六十七條第一款的規定，

犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。”之規定，構成自首的第二個要件系如實供述自己的罪行，即犯罪嫌疑人自動投案后，如實交代自己的主要犯罪事實。本案被告人陳XX在自動投案后能夠積極配合偵查人員的訊問，如實供述XX公司伙同他人走私普通貨物偷逃應繳稅款的犯罪事實。可見，其行為符合《解釋》關于如實供述的規定。

基于上述分析，辯護人認為，本案被告人陳XX自動投案并如實供述犯罪事實，其行為符合《刑法》第67條及《解釋》關于自首的規定，故應依法認定陳XX具有自首情節，對其從輕或者減輕處罰。

二、被告人陳XX具有酌定從輕處罰之情節。

(一)被告人陳XX投案后已積極主動繳納違法所得人民幣共XX萬元，這一行為有效彌補了國家稅收損失，亦降低了被告人陳XX犯罪行為的社會危害性，且本案移交貴院審判后，被告人陳XX已積極主動繳納罰金XX元。

(二)投案后，被告人陳XX始終抱著悔改服罪的正確態度，如實供述自己的罪行。根據訊問筆錄，我們也可以發現，被告人陳XX在接受訊問時，也是積極、主動地交待案件的全部經過，沒有絲毫隱瞞。在今天的庭審中，被告人陳XX又當庭表示認罪，且幾乎未作任何辯解。辯護人懇請合議庭根據最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見(試行)》(法發[2003]6號)第九條“人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰”之規定，對被告人陳XX酌情予以從輕處罰

(三)被告人陳XX此前從未受過行政處罰與刑事處罰，系典型的初犯，故其可改造性較大，再犯可能性相對較小。

綜上所述，辯護人認為被告人陳XX的罪行固然為法律難容，理應懲罰，但畢竟懲罰并非目的，適用刑罰是為了改造犯罪，而改造的難易則是由被告人的主觀惡性所決定的。本案被告人陳XX具有自首、認罪、悔罪、初犯等諸多法定、酌定從輕、減輕處罰之情節，故辯護人懇請合議庭從懲罰與寬大相結合的刑事政策出發，對被告人陳XX適用緩刑，以達刑罰之感化、教育功效，同時亦體現我黨寬嚴相濟的刑事司法政策。

呈此意見，懇請采納。

辯護人：

日期：

二、相關法律規定

《中華人民共和國刑法》第一百五十三條?【走私普通貨物、物品罪】

走私本法第一百五十一條、第一百五十二條、第三百四十七條規定以外的貨物、物品的，根據情節輕重，分別依照下列規定處罰：

(一)走私貨物、物品偷逃應繳稅額較大或者一年內曾因走私被給予二次行政處罰后又走私的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處偷逃應繳稅額一倍以上五倍以下罰金。

(二)走私貨物、物品偷逃應繳稅額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處偷逃應繳稅額一倍以上五倍以下罰金。

(三)走私貨物、物品偷逃應繳稅額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處偷逃應繳稅額一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑;情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。

對多次走私未經處理的，按照累計走私貨物、物品的偷逃應繳稅額處罰。