網(wǎng)絡(luò)語音侵權(quán)會怎么樣

1、責任承擔性質(zhì)

根據(jù)我國《侵權(quán)責任法》第36條中的相關(guān)規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者作為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的責任承擔者，其在責任承擔方式主要包括以下三種：其一，網(wǎng)絡(luò)用戶自身承擔責任，即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，或者網(wǎng)絡(luò)用戶在接到被侵權(quán)人的通知后立即采取刪除、屏蔽、斷開連接等必要措施，沒有造成擴大性損害。此時，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任承擔主體即僅為網(wǎng)絡(luò)用戶自身，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不承擔相應(yīng)責任。其二，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者就擴大部分的損害承擔連帶責任。根據(jù)第36條的第2款，當網(wǎng)絡(luò)用戶侵犯當事人合法權(quán)益時，當事人可通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽等必要性措施;但網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在接到通知后，未采取必要性措施的，其就應(yīng)該對擴大部分的責任承擔相應(yīng)連帶責任。其三，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與網(wǎng)絡(luò)用戶連帶承擔侵權(quán)全部責任。根據(jù)第36條第3款中的相關(guān)規(guī)定，當網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益時，其就應(yīng)當與網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責任。

根據(jù)上文對網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔責任的三種方式分析，我們可以看到就網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者本身承擔責任的原因來說，其是一種過錯責任。同時，就二者承擔責任的關(guān)系來說，其是一種連帶責任。由此，就網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責任承擔性質(zhì)而言，其是一種過錯的連帶責任。

2、責任承擔范圍的限定

根據(jù)上文的分析可知，當網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責任時，其有“全部侵權(quán)責任”與“擴大部分的侵權(quán)責任”之分。前者“全部侵權(quán)責任”自然較好理解，而后者“擴大部分的侵權(quán)責任”該如何對其進行進一步限定呢。根據(jù)相關(guān)學(xué)者的研究，其指出“擴大部分的侵權(quán)責任”是從被侵權(quán)人提示網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之日起，即當網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在接到侵權(quán)人通知之后，其沒有采取必要措施時，就應(yīng)當對擴大部分的責任承擔連帶。但在網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對外承擔連帶責任之后，其內(nèi)部的責任分擔又該如何界定呢?根據(jù)上文對侵權(quán)責任性質(zhì)的分析，其是一種過錯的連帶責任。所以，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與網(wǎng)絡(luò)用戶是按照彼此的過錯來分擔相應(yīng)責任。

3、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任的承擔方式

民事責任承擔方式是指依法負有民事責任的行為人承擔民事責任的具體形式。我國傳統(tǒng)法律上規(guī)定了賠償損失、停止侵害、恢復(fù)名譽等八種;而就網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的責任承擔方式來說，其主要有賠償損失、停止侵害、賠禮道歉三種。其中中停止侵害在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的環(huán)境下具有緊迫性，如果不能制止，將導(dǎo)致侵權(quán)行為迅速蔓延，從而造成不可估量的損失;而賠償損失與賠禮道歉相對來說較為緩和，具有對侵權(quán)人損害的補償性。

面對網(wǎng)絡(luò)語音侵權(quán)發(fā)生的時候，被侵權(quán)的人先要去收集到足夠的證據(jù)，如果沒有足夠證據(jù)的話是很難通過法律武器來維權(quán)。面對網(wǎng)絡(luò)語音侵權(quán)的情況當事人要進行維權(quán)但不知道怎么做，要解決并給自己帶來好處可以找律聊網(wǎng)律師幫忙。