網絡語音侵權會怎么樣

1、責任承擔性質

根據我國《侵權責任法》第36條中的相關規定，網絡用戶與網絡服務提供者作為網絡侵權的責任承擔者，其在責任承擔方式主要包括以下三種：其一，網絡用戶自身承擔責任，即網絡服務提供者不知道網絡用戶利用其服務侵害他人民事權益，或者網絡用戶在接到被侵權人的通知后立即采取刪除、屏蔽、斷開連接等必要措施，沒有造成擴大性損害。此時，網絡侵權責任承擔主體即僅為網絡用戶自身，網絡服務提供者不承擔相應責任。其二，網絡服務提供者就擴大部分的損害承擔連帶責任。根據第36條的第2款，當網絡用戶侵犯當事人合法權益時，當事人可通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽等必要性措施;但網絡服務提供者在接到通知后，未采取必要性措施的，其就應該對擴大部分的責任承擔相應連帶責任。其三，網絡服務提供者與網絡用戶連帶承擔侵權全部責任。根據第36條第3款中的相關規定，當網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益時，其就應當與網絡用戶承擔連帶責任。

根據上文對網絡用戶與網絡服務提供者承擔責任的三種方式分析，我們可以看到就網絡用戶與網絡服務提供者本身承擔責任的原因來說，其是一種過錯責任。同時，就二者承擔責任的關系來說，其是一種連帶責任。由此，就網絡用戶與網絡服務提供者的責任承擔性質而言，其是一種過錯的連帶責任。

2、責任承擔范圍的限定

根據上文的分析可知，當網絡服務提供者與網絡用戶承擔連帶責任時，其有“全部侵權責任”與“擴大部分的侵權責任”之分。前者“全部侵權責任”自然較好理解，而后者“擴大部分的侵權責任”該如何對其進行進一步限定呢。根據相關學者的研究，其指出“擴大部分的侵權責任”是從被侵權人提示網絡服務提供者之日起，即當網絡服務提供者在接到侵權人通知之后，其沒有采取必要措施時，就應當對擴大部分的責任承擔連帶。但在網絡用戶與網絡服務提供者對外承擔連帶責任之后，其內部的責任分擔又該如何界定呢?根據上文對侵權責任性質的分析，其是一種過錯的連帶責任。所以，網絡服務提供者與網絡用戶是按照彼此的過錯來分擔相應責任。

3、網絡侵權責任的承擔方式

民事責任承擔方式是指依法負有民事責任的行為人承擔民事責任的具體形式。我國傳統法律上規定了賠償損失、停止侵害、恢復名譽等八種;而就網絡侵權的責任承擔方式來說，其主要有賠償損失、停止侵害、賠禮道歉三種。其中中停止侵害在網絡侵權的環境下具有緊迫性，如果不能制止，將導致侵權行為迅速蔓延，從而造成不可估量的損失;而賠償損失與賠禮道歉相對來說較為緩和，具有對侵權人損害的補償性。

面對網絡語音侵權發生的時候，被侵權的人先要去收集到足夠的證據，如果沒有足夠證據的話是很難通過法律武器來維權。面對網絡語音侵權的情況當事人要進行維權但不知道怎么做，要解決并給自己帶來好處可以找律聊網律師幫忙。