一、生命權價值的基本特征

一般而言，生命權價值具備下列基本特征，這些基本特征是研究生命權價值問題的分析基礎。

（一）生命權價值的主體客體同一性

界定主體、客體是研究價值關系或問題的前提。生命權的主體客體均為人自身，具有高度同一性。生命是人格載體，為維持主體的法律地位，法律不允許“把生命直接作為實現任何進一步目的之途徑”，[2]即便生命權主體本身對客體并無全面的支配效力，生命權不能被拋棄、也不可被轉讓。依人格平等原則可知生命價值理也應無高低貴賤之分。生命權是與生俱來的權利，[3]人們難以通過權利的取得渠道獲知權利發生的原因，生命權的內容也無法作全面完整的列舉。生命是自然人享有一切權利的前提，[4]自然人的任何其他權利均須附有生命權這一“法定條件”，即便以主體所擁有的一切權利或利益也無法換回生命，侵害生命權會導致主體權利能力的喪失，自然人一切權利隨之消滅，其損害無法準確計量，生命權優先于其他權利在邏輯上不證自明。正因為生命權主體客體的同一性，生命與人格具有同步性，生命權之積極價值反而較少被注意，民法學者更多關注的也是生命權被侵害后的民事責任問題。[5]生命權的喪失意味著自然人本人已不可能享有救濟性權利（actiopersonalismoriturcumpersona），以由受害人主張損害賠償請求權為主要救濟手段的侵權法對生命權之救濟力度明顯捉襟見肘。

（二）生命權的私益性與公益性

維護生命安全是個人的首要、固有權利，主體外的任何民事主體都負有不得侵害他人生命權的義務。上述權利義務關系在生命權法律關系中表現為直接、主要內容，在其他法律關系中則表現為間接、次要內容，但任何民事法律關系均應建立在這一構造基礎上，尊重生命保護生命也應成為民法的當然之理。這表明生命權具備明顯的私益性。不僅僅生命權關系是民事法律關系的構造基礎，保障每位公民的生命權也是國家存在的基礎和目的。由此而言，生命權也就具備了強烈的公益性格，也正因此，國家有權也有必要對生命處分權進行嚴格限制。這還意味著：生命權兼具私益性與公益性說明其不是純粹私法上的權利，而是兼具私權、公權屬性的混合性權利，與生命權對應的義務也包括私法、公法各個層面。[6]在消極意義上，生命權不得被國家公權力肆意侵害，在積極意義上，維護和確保生命安全也是國家公權力機關的重要職責。侵害他人的生命權也同時侵犯了社會秩序與國家利益。[7]生命權被侵害后，直接私益主體的資格已經喪失，因此對私益的救濟已不能實現，法律更多地關注對第三人或者社會、國家利益的維持。[8]在民事訴訟中，由死者的近親屬提起訴訟本身就說明了訴訟利益的涉他性及公益性。如果死者沒有或無法找到近親屬，從社會公共利益角度考慮，國家相關機關應有權發動公益訴訟。[9]