在有關訴訟過程中，通過造價的司法鑒定解決雙方的爭議也是法院審判中常用的方法。但是，法院在某些情況下也會不允許雙方通過申請鑒定來解決雙方的造價爭議。

根據《民法典》和《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(一)》的有關規定，不允許鑒定工程造價的情況有以下3種：

1、當事人已經明確約定按照固定價結算工程價款的情況下，一方當事人請求對建設工程造價進行鑒定的；
既然雙方已經約定了按照固定價結算工程價款，一方申請鑒定等于反悔，人民法院當然不予支持。

2、當事人在訴訟前已經對建設工程價款結算達成協議，訴訟中一方當事人申請對工程造價進行鑒定的；
在訴訟前已經就建設工程價款結算達成了協議，在訴訟過程中對自己確定的數額不認可，等于自己企圖推翻雙方已經確定的解決數額，人民法院自然不會準許。

3、當事人在訴訟前共同委托有關機構、人員對建設工程造價出具咨詢意見，也曾雙方當事人明確表示受該咨詢意見約束。
既然已經共同委托了專家或者專業機構出具了咨詢意見，而且雙方都明確表示過受該咨詢意見的約束，就說明這個咨詢意見的結論就是雙方認可的意見。反悔當然不會允許。
當然，如果沒有明確表示過受該咨詢意見的約束，還是可以在訴訟過程中再次申請鑒定。

有關確定工程造價的雙方約定是否明確，是法院是否允許在訴訟過程中再次鑒定造價的基礎。只要雙方達成過一致，無論是確定過固定總造價、還是就總造價達成一致意見，或者雙方約定共同委托專家或專業機構進行咨詢并出具咨詢意見作為雙方解決爭議的結論，只要達成過一致，訴訟過程中的司法鑒定申請就不會被法庭允許。其中既體現了雙方當事人的意思自治，也體現了已經形成的雙方合意不得單方撤銷！