通常只能在被告所在地或者合同履行地法院起訴，除非：1、合同雙方約定了合同簽署地的法院管轄；2、合同簽署地就是被告所在地或者合同履行地。否則，另一方是不可以在合同簽訂地法院起訴的。 當然，如果起訴一方成功立案，而對方沒有提出管轄異議的，那合同簽署地法院就可以處理該案，但是，這樣的案件要成功立案，是需要做做法院的“工作”的，而且對方只要提出異議，通常難有效果。

借條可以約定由本地法院裁決嗎(借條上約定管轄法院可以去別的法院嗎)

借條屬于合同的一種，所以借條上可以約定管轄法院。 至于借條會不會約定管轄法院，關鍵在于雙方當事人的意思。 司法實踐中，還是有極少數人在借條上約定管轄法院的。 《民事訴訟法》第三十四條 合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。...

雙方約定原告所在地法院可以在被告所在地起訴嗎？

在社會活動中，當事方都希望在合同或協議中約定向有利于自己一方的法院或仲裁解決相應糾紛。 當事方在相應的協議或合同中約定到有利于自己的一方法院管轄，這樣約定的目的是從訴訟成本和訴訟經驗等方面考慮。比如：如果自己是乙方，則希望乙方所在地法院起訴；如果自己是甲方，則希望在甲方所在地法院起訴。約定在自己所在地法院起訴，首先解決了差旅費的情況，方便應訴，更重要是減少了溝通和經驗不足等問題，自己所在地的當地的法院判例和法院觀點、當地政策等，當地的代理律師或自己相對是比較了......

雙方約定原告所在地法院可以在被告所在地起訴嗎？

在社會活動中，當事方都希望在合同或協議中約定向有利于自己一方的法院或仲裁解決相應糾紛。 當事方在相應的協議或合同中約定到有利于自己的一方法院管轄，這樣約定的目的是從訴訟成本和訴訟經驗等方面考慮。比如：如果自己是乙方，則希望乙方所在地法院起訴；如果自己是甲方，則希望在甲方所在地法院起訴。約定在自己所在地法院起訴，首先解決了差旅費的情況，方便應訴，更重要是減少了溝通和經驗不足等問題，自己所在地的當地的法院判例和法院觀點、當地政策等，當地的代理律師或自己相對是比較了......