可以直接訴訟宣告商標無效嗎(商標被無效宣告后上訴期商標有效嗎)

商標被宣告無效前的使用行為應如何定性

【案情回放】 原告江西甲公司擁有一項在先注冊的閩和文字及圖的圖文商標,被告福建乙公司擁有一項在后注冊的閩禾文字及圖的圖文商標,原被告雙方商標的核定使用商品均包括第6類的鋁制產品。甲公司以商標近似為由向國家工商總局商標評審委員會提起對乙公司商標的無效宣告。商評委經審查裁定對乙公司的商標予以無效宣告。該無效爭議又經行政訴訟,法院對商評委所作宣告無效的裁定予以維持。 此后,甲公司向法院提起訴訟,主張其商標使用和注冊在先,且具有較高知名度,乙公司作為同業經營者,注冊和使用與甲公司商標近似的標識的行為......

最高院：“大姨媽”有不良影響，無效！（再審判決書全文）

文章來源：知產庫故事梗概：大姨媽商標（第9、38、42類），被以指代月經直接描述服務內容特點缺乏商標顯著性為由提出無效宣告；三案案情基本相同均被最高院改判，其中涉及第38類商標的（2019）最高法行再240號案被認定為2019年度50大典型案例之47號。案情發展：針對大姨媽商標商評委：缺乏顯著性，裁定無效；北知院：具有顯著性，撤銷裁定；北高院：具有顯著性，維持原判；最高院：有不良影響，應當無效。中華人民共和國最高人民法院行 政 判決 書（2019）最高法行再240號再審申請人（一審第三人、二審上......

蘇州稻香村八年商標戰終審敗訴：“稻香村集團”商標被判無效

南北稻香村商標爭奪戰迎來新進展：就北京稻香村申請撤銷蘇州稻香村在餅干；糕點；面包；月餅商品上已注冊的稻香村集團商標一案，日前北京市高院支持了一審法院的判決，終審判決對稻香村集團商標予以無效宣告。相關判決書顯示，本次訴訟涉及的稻香村集團商標系蘇州稻香村食品工業有限公司于2008年申請注冊，注冊號7116769，核定使用商品范圍為餅干；糕點；面包；月餅，專用權期限自2010年7月14日至2020年7月13日。蘇州稻香村被無效宣告的商標2014年7月18日，北京稻香村公司針對稻香村集團商標向商標評審委......