你好，商標(biāo)撤銷程序必須是商標(biāo)注冊申請人自己向國家局提出的。商標(biāo)宣告無效是國家局才可以對外宣布的。商標(biāo)異議是你可以對別人的商標(biāo)提出異議，別人也可以對你的商標(biāo)提出異議。

商標(biāo)被宣告無效前的使用行為應(yīng)如何定性

【案情回放】 原告江西甲公司擁有一項在先注冊的閩和文字及圖的圖文商標(biāo),被告福建乙公司擁有一項在后注冊的閩禾文字及圖的圖文商標(biāo),原被告雙方商標(biāo)的核定使用商品均包括第6類的鋁制產(chǎn)品。甲公司以商標(biāo)近似為由向國家工商總局商標(biāo)評審委員會提起對乙公司商標(biāo)的無效宣告。商評委經(jīng)審查裁定對乙公司的商標(biāo)予以無效宣告。該無效爭議又經(jīng)行政訴訟,法院對商評委所作宣告無效的裁定予以維持。 此后,甲公司向法院提起訴訟,主張其商標(biāo)使用和注冊在先,且具有較高知名度,乙公司作為同業(yè)經(jīng)營者,注冊和使用與甲公司商標(biāo)近似的標(biāo)識的行為......

最高院：“大姨媽”有不良影響，無效！（再審判決書全文）

文章來源：知產(chǎn)庫故事梗概：大姨媽商標(biāo)（第9、38、42類），被以指代月經(jīng)直接描述服務(wù)內(nèi)容特點缺乏商標(biāo)顯著性為由提出無效宣告；三案案情基本相同均被最高院改判，其中涉及第38類商標(biāo)的（2019）最高法行再240號案被認定為2019年度50大典型案例之47號。案情發(fā)展：針對大姨媽商標(biāo)商評委：缺乏顯著性，裁定無效；北知院：具有顯著性，撤銷裁定；北高院：具有顯著性，維持原判；最高院：有不良影響，應(yīng)當(dāng)無效。中華人民共和國最高人民法院行 政 判決 書（2019）最高法行再240號再審申請人（一審第三人、二審上......

蘇州稻香村八年商標(biāo)戰(zhàn)終審敗訴：“稻香村集團”商標(biāo)被判無效

南北稻香村商標(biāo)爭奪戰(zhàn)迎來新進展：就北京稻香村申請撤銷蘇州稻香村在餅干；糕點；面包；月餅商品上已注冊的稻香村集團商標(biāo)一案，日前北京市高院支持了一審法院的判決，終審判決對稻香村集團商標(biāo)予以無效宣告。相關(guān)判決書顯示，本次訴訟涉及的稻香村集團商標(biāo)系蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司于2008年申請注冊，注冊號7116769，核定使用商品范圍為餅干；糕點；面包；月餅，專用權(quán)期限自2010年7月14日至2020年7月13日。蘇州稻香村被無效宣告的商標(biāo)2014年7月18日，北京稻香村公司針對稻香村集團商標(biāo)向商標(biāo)評審委......