行政訴訟可以調解嗎(行政訴訟的調解與和解)

行政訴訟一般不適用調解。與審理民事案件不同，人民法院審理行政案件，除行政賠償事宜外，不得采用調解方式，也不得以調解方式結案。 原因有兩個，一是行政訴訟的核心是審理具體行政行為的合法性，此合法性的判斷有明確有事實標準和法律依據，不容爭議雙方當事人相互協商。因此，具體行政行為要不合法，要不違法，在合法與違法之間或存在其他可能性，也就不存在法院調解的空間和余地。第二，調解的前提是當事人雙方必須對其權利享有實體上的處分權，而在行政案件當事人中，雖然原告可能享有一定的實體處分權，但被告行政機關因為行使的是國家管理權，這些職權同時也是其法定職責，不允許其隨意處分。

行政訴訟可以和解和調解嗎(行政訴訟案能不能調解)

展開全部 行政訴訟與審理民事案件不同，人民法院審理行政案件，除行政賠償事宜外，不得采用調解方式，也不得以調解方式結案。 行政訴訟不適用調解，原因如下： 1.行政訴訟的核心是審理具體行政行為的合法性，此合法性的判斷有明確有事實標準和法律依據，不容爭議雙方當事人相互協商。因此，具體行政行為要不合法，要不違法，在合法與違法之間或存在其他可能性，也就不存在法院調解的空間和余地。 2.調解的前提是當事人雙方必須對其權利享有實體上的處分權，而在行政案件當事人中，雖然原告可能享有一定的實體處分權，但被告行政機......

自行協商后還可以申請法院調解嗎(雙方自行調解協議書有效嗎)

庭外和解：在判決前雙方隨時可以和解，和解后一般都要撤訴，也可以在法院主持下達成調解。 法庭調解：是在法庭的主持下根據案件審理的實際情況，對于有可能通過調解解決的民事案件，人民法院應當調解。 　　庭外和解與法庭調解相比較，有以下幾點區別： 　　1.性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。 　　2.參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。 　　3.效力不同。根據法庭調解達成協議制作的調解書生效后，訴訟歸......

行政訴訟可以和解嗎(行政訴訟為什么不能調解)

展開全部 行政訴訟與審理民事案件不同，人民法院審理行政案件，除行政賠償事宜外，不得采用調解方式，也不得以調解方式結案。 行政訴訟不適用調解，原因如下： 1.行政訴訟的核心是審理具體行政行為的合法性，此合法性的判斷有明確有事實標準和法律依據，不容爭議雙方當事人相互協商。因此，具體行政行為要不合法，要不違法，在合法與違法之間或存在其他可能性，也就不存在法院調解的空間和余地。 2.調解的前提是當事人雙方必須對其權利享有實體上的處分權，而在行政案件當事人中，雖然原告可能享有一定的實體處分權，但被告行政機......