行政訴訟可以當庭宣判嗎(行政訴訟原告可以當庭提交證據嗎)

有時間要求，簡易程序四十五日內審結；普通程序六個月內審結。 　　判決書的送達也有要求，當庭宣判的，應當在十日內發送判決書；定期宣判的，宣判后立即發給判決書。 　　法律依據： 　　《行政訴訟法》第八十三條　適用簡易程序審理的行政案件，由審判員一人獨任審理，并應當在立案之日起四十五日內審結。 　　第八十一條　人民法院應當在立案之日起六個月內作出第一審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批準，高級人民法院審理第一審案件需要延長的，由最高人民法院批準。 　　第八十條　人民法院對公開審理和不公開審理的案件，一律公開宣告判決。 　　當庭宣判的，應當在十日內發送判決書；定期宣判的，宣判后立即發給判決書。 　　宣告判決時，必須告知當事人上訴權利、上訴期限和上訴的人民法院。

離婚訴訟一訴可以當庭舉證嗎(離婚訴訟雙方同意 能當庭宣判嗎)

1，要看是什么樣的證據， 2，從法律角度來說，提交的證據應在舉證期提出，不然過了舉證期，對方可以不予以質證。...

行政訴訟原告可以當庭提交證據嗎(行政訴訟庭審筆錄可以給原告嗎)

不可以，最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題的規定第七條第一款規定：原告或者第三人應當在開庭審理前或者人民法院指定的交換證據之日提供證據?！　∮馄谕９ぷC據的，視為放棄舉證權利?！　?..

行政訴訟原告可以當庭提交證據嗎(行政訴訟法關于證人出庭規定)

法律對于行政訴訟原告在二審期間的舉證并沒有限制，根據最高院的規定，法院審理行政案件可以參照民事訴訟的有關規定。因此你列舉的上述情況對于原告來說是允許的； 至于被告的舉證責任，則有嚴格的規定。 最高院規定：有下列情形之一的，被告經人民法院準許可以補充相關的證據： 　　(一)被告在作出具體行政行為時已經收集證據，但因不可抗力等正當事由不能提供的； 　　(二)原告或者第三人在訴訟過程中，提出了其在被告實施行政行為過程中沒有提出的反駁理由或者證據的。 不符合上述情形的，被告補充舉證，法院應不予接受。...