這個本來就是要做醫療事故鑒定的。認定醫療事故追究醫院責任，必須通過醫療事故鑒定，法院有這個權利委托醫學會去做

補充：

另外，醫學會也應當受理法院委托的醫療事故鑒定。

不知道你出于何種目的拒絕做醫療事故鑒定，這可是追究醫院責任的唯一途徑，要證明醫院是否承擔責任，只能通過這個渠道。

追答： 造成患者人身損害的事故。法律上的過失就包括過錯。

按照現代漢語詞典 過失；錯誤

你要醫院承擔醫療責任，唯一的途徑就是做醫療事故鑒定

補充：

另外，也唯有通過醫學會的醫療事故鑒定才能認定醫院方面是否存在這種過失或過錯，而不是你認為過錯就是過錯。

我不明白的是，作為患者唯一的維權途徑，你居然會拒絕。我所遇到的案例，基本上百分之百是患者要求醫療事故鑒定而醫院方面拒絕的。

醫療事故與醫療糾紛的區別是什么?

醫療事故必須具備4個條件：　醫療事故鑒定程序：　一、醫患雙方共同委托鑒定的　二、衛生行政部門組織鑒定的三、法院要求鑒定的　　根據中國訴訟法的相關規定，如果在醫療糾紛訴訟中，醫療機構和患者及其家屬都沒有提出醫療事故鑒定申請的，而主審法官認為有必要做事故糾紛的，那么法官自己也可以提出醫療事故鑒定的要求，啟動醫療事故鑒定程序。　　該鑒定程序在設定上是有其特殊性的，與其說是醫患雙方當事人的一個訴訟權利，不如說是法律給了法官的一項權利。使法官在醫療糾紛訴訟程序中，可以更好的駕馭庭審程序，給法官的裁判提供法......

醫療過錯和醫療過失兩種鑒定的區別是什么

醫療過錯和醫療過失兩種鑒定的區別是什么1、概念上的區別。醫療事故是指醫療機構及其醫務人員在醫療活動中，違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，過失造成患者人身損害的事故。醫療過錯是指醫療事故以外，由于醫院的過錯，造成患者人身傷害的過錯。2、醫療事故與醫療過錯在適用法律上存在差異，從而在鑒定、賠償數額等存在明顯不同。前者主要依據國務院頒布的醫療事故處理條例，后者主要適用最高人民法院關于審理人身損害賠償。醫療事故的鑒定機構是醫學會，醫療過錯的鑒定機構是司法鑒定機構。按照醫療事故......

司法鑒定與醫療事故技術鑒定區別是什么

司法鑒定與醫療事故技術鑒定 1.性質不同： 醫療事故技術鑒定是由醫學會組織的從醫學角度就醫療行為與損害后果之間的因果關系進行鑒定，并以是否構成醫療事故為結論的技術鑒定。司法鑒定是由具有司法鑒定資質的中介機構組織的，從司法和醫療角度就醫療行為與損害后果之間的因果關系進行司法鑒定，以為案件的審理提供司法意見為目的。 2.范圍不同： 醫療事故技術鑒定范圍：是否構成醫療事故，責任程度劃分，必要時就患者是否需要進行后續治療進行分析。司法鑒定的內容相對廣泛，主要包括：醫療行為是否存在過錯、過錯行為與損害后......