法院虛假訴訟的處理具體規(guī)定： 1、在民間借貸、離婚析產(chǎn)、以物抵債、勞動爭議、公司分立（合并）、企業(yè)破產(chǎn)等虛假訴訟高發(fā)領(lǐng)域的案件審理中，要加大證據(jù)審查力度。對可能存在虛假訴訟的，要適當加大依職權(quán)調(diào)查取證力度。 2、涉嫌虛假訴訟的，應(yīng)當傳喚當事人本人到庭，就有關(guān)案件事實接受詢問。除法定事由外，應(yīng)當要求證人出庭作證。要充分發(fā)揮民事訴訟法司法解釋有關(guān)當事人和證人簽署保證書規(guī)定的作用，探索當事人和證人宣誓制度。 3、訴訟中，一方對另一方提出的于己不利的事實明確表示承認，且不符合常理的，要做進一步查明，慎重認定。查明的事實與自認的事實不符的，不予確認。 4、要加強對調(diào)解協(xié)議的審查力度。對雙方主動達成調(diào)解協(xié)議并申請人民法院出具調(diào)解書的，應(yīng)當結(jié)合案件基礎(chǔ)事實，注重審查調(diào)解協(xié)議是否損害國家利益、社會公共利益或者案外人的合法權(quán)益；對人民調(diào)解協(xié)議司法確認案件，要按照民事訴訟法司法解釋要求，注重審查基礎(chǔ)法律關(guān)系的真實性。 5、在執(zhí)行公證債權(quán)文書和仲裁裁決書、調(diào)解書等法律文書過程中，對可能存在雙方惡意串通、虛構(gòu)事實的，要加大實質(zhì)審查力度，注重審查相關(guān)法律文書是否損害國家利益、社會公共利益或者案外人的合法權(quán)益。如果存在上述情形，應(yīng)當裁定不予執(zhí)行。 必要時，可向仲裁機構(gòu)或者公證機關(guān)發(fā)出司法建議。 擴展資料： 法院虛假訴訟的處理具體關(guān)系包括： （1）當事人為夫妻、父母等近親屬關(guān)系或者關(guān)聯(lián)企業(yè)等共同利益關(guān)系； （2）原告訴請司法保護的標的額與其自身經(jīng)濟狀況嚴重不符，被告存在經(jīng)濟狀況惡化意圖轉(zhuǎn)移有效資產(chǎn)等特殊情況； （3）原告起訴所依據(jù)的事實和理由明顯不合常理； （4）訴訟參與人之間無實質(zhì)性民事權(quán)益爭議，被告主動應(yīng)訴并同意原告訴訟請求； （5）訴訟參與人提供的證據(jù)單一，前后矛盾，不能形成證據(jù)鏈條；或者訴訟參與人提供的證據(jù)只能證明案件事實存在，但雙方并不存在爭議焦點。 （6）案件證據(jù)不足，但雙方仍然主動迅速達成調(diào)解協(xié)議，請求人民法院出具調(diào)解書。在對案件事實查證中甄別虛假訴訟的情況 參考資料來源：百科-最高人民法院關(guān)于防范和制裁虛假訴訟的指導(dǎo)意見

被告可以上訴原告虛假訴訟嗎(原告虛假起訴怎么處理)

虛假訴訟是行為人因利益驅(qū)動而采用虛擬的事實、虛擬的法律關(guān)系而提起的訴訟，假用法律程序的調(diào)整來達到損害他人權(quán)利或公共利益、實現(xiàn)自我不當利益的惡意訴訟行為。對于虛假訴訟行為的處罰是有法律規(guī)定的，但對于虛假訴訟的認定，尚未見權(quán)威解釋或認定標準。最高人民法院雖然發(fā)布過《最高人民法院首次認定虛假訴訟案》的指導(dǎo)案例，但也沒有提出具體的認定方式與操作指導(dǎo)意見。只能在司法實踐中，根據(jù)虛假訴訟的法律特征、虛假訴訟的表現(xiàn)形式、虛假訴訟行為方式的推定等法律要素來確定慮假訴訟的行為構(gòu)成。 一、虛假訴訟的法律特征： 1、......

虛假訴訟可以在天眼查上刪除嗎(天眼查的裁判文書和法律訴訟怎么刪除)

先來說一下，絕大多數(shù)情況下，天眼查是不能刪除公司信息的。 極特殊情況，后面詳細說明。 首先，強調(diào)一下，天眼查的數(shù)據(jù)來源于政府網(wǎng)站的公開數(shù)據(jù)，來源為全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)、中國裁判文書網(wǎng)、中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)、國家知識產(chǎn)權(quán)、商標局、版權(quán)局。 也就是說在天眼查能查到的公司信息，在這些政府網(wǎng)站上均可查詢。 所以，即使天眼查刪除了公司信息，作為數(shù)據(jù)源頭的政府網(wǎng)站依舊可查。 如果您不希望競爭對手或其他人看到您公司的信息，只刪除天眼查上的信息也是于事無補的。 擴展資料： 民事案件和行政案件中的當事人有權(quán)委托......

行政訴訟一審法官怕上訴嗎(上訴狀為什么要經(jīng)過一審法官?)

看案件具體情況，即使二審改判，也要看案件是否屬于錯判。　　 如果屬于錯判，那么根據(jù)法院的內(nèi)部規(guī)定，嚴重的可能要以錯案追究制追究一定責(zé)任，但這種情況不是很多；大部分還是法院內(nèi)部考評的影響；有一些雖然被改判了，但不屬于錯判，則基本沒有什么影響。　　 當然，如果一審法官明顯枉法判案，造成錯案的，自然依法要追究責(zé)任，這種情況下，對一審法官是有很大影響的。　　 相關(guān)法律：《最高人民法院 關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見 》26.　　有下列情形之一的，應(yīng)當依紀依法追究相關(guān)人員的違法審判責(zé)任： （1）審理......