當事人對訴訟請求的變更包括增加和減少,依照最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》(以下簡稱《證據規定》)第三十四條第三款的規定,應當在舉證期限屆滿前提出。當事人在一審或二審庭審中要求變更訴訟請求時,一些法官便依照該條款的規定,以當事人變更訴訟請求未在舉證期限內提出為由,當庭口頭裁定予以駁回。這樣不分具體情況,一刀切的處理辦法,有剝奪當事人訴訟權利之嫌。 一、我國民事訴訟法并不絕對禁止當事人在訴訟期間變更訴訟請求。《證據規定》的上述規定,立法精神在于固定訴訟請求,提高審判效率,但法官不能因此不......
同意追加的法院認為民事訴訟法規定當事人可以申請追加被告,此當事人當然包括被告,且許多案件如果不允許追加被告,勢必無法查清事實,增加當事人訴累。不同意追加的認為法律沒有明確規定被告追加被告,被告作為原告的追訴方,其訴訟任務是反駁原告的訴訟請求,其地位是消極的、防御的,不能主動要求追加被告.究竟誰說得有道理呢?請各位賜教!!! 民事訴訟是由于原告的起訴發動的,被告是原告起訴中選擇的,想告誰,不想告誰,這是原告的權利,從這個意義上說,原告有權申請追加被告,是大家都能理解和接受的。但是如果要從訴訟法......
人民法院在第一審程序中,征得原告的同意后,可以依職權追加或者變更被告。 追加被告是指在民事、行政訴訟過程中,為查明案件的情況,經當事人申請或人民法院依職權追加相關自然人、法人或其他組織為被告的行為。 關于貫徹執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的意見(試行) 17.人民法院在第一審程序中,征得原告的同意后,可以依職權追加或者變更被告。應當變更被告,而原告不同意變更的,裁定駁回起訴。...
民事訴訟案中,被告B可以追加C 為本案的共同被告。民訴法第一百一十九條規定:必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的,人民法院應當通知其參加訴訟。是否是必須共同進行訴訟的當事人,可以由法院依職權審查確定。但是法院在開庭前有可能未全面了解案情,...
民事訴訟案中,被告B可以追加C 為本案的共同被告。民訴法第一百一十九條規定:必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的,人民法院應當通知其參加訴訟。是否是必須共同進行訴訟的當事人,可以由法院依職權審查確定。但是法院在開庭前有可能未全面了解案情,...
民事訴訟案中,被告B可以追加C 為本案的共同被告。民訴法第一百一十九條規定:必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的,人民法院應當通知其參加訴訟。是否是必須共同進行訴訟的當事人,可以由法院依職權審查確定。但是法院在開庭前有可能未全面了解案情,...
民事訴訟案中,被告B可以追加C 為本案的共同被告。民訴法第一百一十九條規定:必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的,人民法院應當通知其參加訴訟。是否是必須共同進行訴訟的當事人,可以由法院依職權審查確定。但是法院在開庭前有可能未全面了解案情,...
法院在行政訴訟第一審程序中認為應追加或變更被告,而原告不同意裁定駁回起訴。應當追加被告而原告不同意追加的,人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟。相關法律法規如下: 《最高人民法院關于執行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》 第二十三...
民事訴訟案中,被告B可以追加C 為本案的共同被告。民訴法第一百一十九條規定:必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的,人民法院應當通知其參加訴訟。是否是必須共同進行訴訟的當事人,可以由法院依職權審查確定。但是法院在開庭前有可能未全面了解案情,...
法院如果需要追加原告和被告,應該用通知書的形式。 根據《民事訴訟法》第一百三十二條和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第七十三條 、第七十四條的規定,法院 追加原告和被告參加訴訟的,應該使用通知書的形式。 對...
最高人民法院《關于貫徹執行行政訴訟法若干問題的意見(試行)》第17條中規定:人民法院在第一審程序中,征得原告的同意后,可以依職權追加被告。根據該條的規定,對原告起訴中漏列的被告,人民法院在征得原告同意后,可以依職權追加為被告;原告不同意追加...
1、如果是普通共同訴訟,一般法院會駁回你的要求,你可另行起訴; 2、如果是必要共同訴訟,二審法院會追加,先調解,不成會發回一審法院重審,但發會重審的裁定不列所追加的當事人。