1、通常情況下法院不認(rèn)為律師費(fèi)是為訴訟支出的必要費(fèi)用，因?yàn)槟悴皇潜仨氄?qǐng)律師，或者即使請(qǐng)了律師也不必請(qǐng)收費(fèi)高的律師。這與案件受理費(fèi)保全費(fèi)等完全不一樣，所以法院不支持律師費(fèi) 2、最高人民法院在某些特殊案件的司法解釋里明確規(guī)定可以支持律師費(fèi)，比如保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)秘密的案件。但那只適用于特殊案件，絕大多數(shù)案件還是不行。 3、但絕對(duì)沒有規(guī)定禁止法院判敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)，所以有的法官確實(shí)會(huì)判律師費(fèi)，但只是個(gè)案。 4、有的仲裁機(jī)構(gòu)比較靈活，它們的仲裁規(guī)則支持仲裁申請(qǐng)人要求合理范圍內(nèi)的律師費(fèi)

對(duì)方律師費(fèi)需要被告承擔(dān)嗎(律師費(fèi)由對(duì)方承擔(dān))

《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流　優(yōu)化司法資源配置的若干意見》（法發(fā)【2016】21號(hào)）對(duì)律師費(fèi)是否由敗訴方承擔(dān)有明確規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流　優(yōu)化司法資源配置的若干意見》第22條，引導(dǎo)當(dāng)事人誠信理性訴訟。加大對(duì)虛假訴訟、惡意訴訟等非誠信訴訟行為的打擊力度，充分發(fā)揮訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用調(diào)節(jié)當(dāng)事人訴訟行為的杠桿作用，促使當(dāng)事人選擇適當(dāng)方式解決糾紛。當(dāng)事人存在濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)等明顯不當(dāng)行為，造成訴訟對(duì)方或第三人直接損失的，人民法院可以根據(jù)具體情況對(duì)無過錯(cuò)方......

對(duì)方起訴你律師費(fèi)用誰承擔(dān)(對(duì)方律師費(fèi)需要被告承擔(dān)嗎)

1、訴訟費(fèi)(有可能產(chǎn)生鑒定費(fèi))一般由原告先墊付訴訟費(fèi)，案件審理完結(jié)后判決書會(huì)根據(jù)原被告各方責(zé)任大小判決分擔(dān)訴訟費(fèi)，完全敗訴的一方一般會(huì)被判決承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用(鑒定費(fèi))。2、律師費(fèi)律師費(fèi)由請(qǐng)律師的一方出，但是在民商事案件中，當(dāng)一方成為被告以后，該方聘請(qǐng)律師為其辯護(hù)并且勝訴原告的話，可以要求原告支付這筆費(fèi)用(法律支持一方當(dāng)事人償付他方當(dāng)事人為案件審理而支付的必要費(fèi)用)。...

起訴可以要求對(duì)方付律師費(fèi)嗎(對(duì)方律師費(fèi)需要被告承擔(dān)嗎)

一、法律、司法解釋規(guī)定由敗訴方承擔(dān)合理律師費(fèi)的案件。 1、人身損害賠償、名譽(yù)侵權(quán)、交通肇事案件。（根據(jù)：上海市高級(jí)人民法院在2000年印發(fā)《關(guān)于民事案件審理的幾點(diǎn)具體意見》） 2、法律援助案件。（根據(jù)：《最高人民法院司法部關(guān)于民事法律援助工作若干問題的聯(lián)合通知》） 3、著作權(quán)侵權(quán)案件。（根據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用若干問題的解釋》第26條、《著作權(quán)法》48條） 4、商標(biāo)侵權(quán)。（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》17條） 5、專利侵權(quán)案件。（根......