刑事自訴案件你告對方的話,除了要求他承擔刑事責任之外,還有重要的一點是因犯罪嫌疑人侵權給你帶來的損失,這種損失必須是直接損失,間接損失一般法院不會支持. 由此可見,你請不請律師那是你的權利,但請律師并不是被告侵權給你帶來的直接損失.況且律師給你提供的是一種法律服務,你們之間也只是一種委托合同關系.因此法院是不會判對方付你律師費的. 但是民事案件中關于合同糾紛中倒有要求對方承擔因違約而支付的律師費的規定.

應訴的律師費可以要求對方承擔嗎(對方律師費需要被告承擔嗎)

1、根據民法通則和民事訴訟法的一般規定，律師費是由委托方承擔，法律特別規定除外；如《著作權法》第48條、《商標法》第56條和《反不正當競爭法》第20條均規定侵權人的賠償數額包括權利人為制止侵權行為（反不正當競爭行為）所支付的合理開支；最高院《關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》也規定，債權人行使撤銷權所支付的律師費、差旅費等由債務人承擔。 2、《律師服務收費管理辦法》：依照《中華人民共和國律師法》設立的律師事務所和獲準執業的律師，為委托人提供法律服務的收費行為適用本辦法。 3、......

訴訟可以要求對方承擔律師費嗎(對方律師費需要被告承擔嗎)

1、通常情況下法院不認為律師費是為訴訟支出的必要費用，因為你不是必須請律師，或者即使請了律師也不必請收費高的律師。這與案件受理費保全費等完全不一樣，所以法院不支持律師費 2、最高人民法院在某些特殊案件的司法解釋里明確規定可以支持律師費，比如保護知識產權和技術秘密的案件。但那只適用于特殊案件，絕大多數案件還是不行。 3、但絕對沒有規定禁止法院判敗訴方承擔律師費，所以有的法官確實會判律師費，但只是個案。 4、有的仲裁機構比較靈活，它們的仲裁規則支持仲裁申請人要求合理范圍內的律師費...

對方律師費需要被告承擔嗎(律師費由對方承擔)

《最高人民法院關于進一步推進案件繁簡分流　優化司法資源配置的若干意見》（法發【2016】21號）對律師費是否由敗訴方承擔有明確規定。 《最高人民法院關于進一步推進案件繁簡分流　優化司法資源配置的若干意見》第22條，引導當事人誠信理性訴訟。加大對虛假訴訟、惡意訴訟等非誠信訴訟行為的打擊力度，充分發揮訴訟費用、律師費用調節當事人訴訟行為的杠桿作用，促使當事人選擇適當方式解決糾紛。當事人存在濫用訴訟權利、拖延承擔訴訟義務等明顯不當行為，造成訴訟對方或第三人直接損失的，人民法院可以根據具體情況對無過錯方......