法院可以不接受反訴嗎

1. 除非原被告之間簽訂的合同中將此款項界定為借款，否則不屬于借貸糾紛。且開發商私自買賣劃撥土地使用權是違法的。 2.反訴需要有明確的反訴請求，如果僅是針對原告訴求的辯解，則屬于答辯的內容。如果反訴的話，需要想好了，如果不要地了可以反訴合同無效，要求開發商返還已收取的款項；從目前看，如果還想要地，反訴沒有合適的訴求。 3.法院說不一定受理可能是因為訴求問題，建議如果反訴請明確訴求。 4.法院對于案件的管轄是有明確法律規定的，除非該法院全體法官達到回避條件，否則，無法轉由其他法院處理。 5.“開庭再說”的說法有兩種可能性，一，根據證據規則反訴需要在舉證期限屆滿前提出，如果被告的反訴有明確的訴求，則“開庭再說”的說法可能使被告喪失反訴的權利；二，如果被告的反訴沒有明確的訴求，僅為針對原告訴求的辯解，則“開庭再說”的說法并無不妥。 6.聘請律師的程序和費用需要與律師具體溝通。

二審法院可以審理反訴嗎(二審是否可以反訴)

二審程序中的反訴問題主要是指反訴可否在二審程序中提出。 我國當前理論界對此問題的爭論較大，主要存在兩種截然對立的觀點。 一種觀點認為，應當允許被告在二審程序中提起反訴。 其主要理由為:對二審程序中的反訴，二審人民法院可同本訴一起調解，爭取用調解的方式結案，在當事人明確表示放棄審級利益的情況下，二審人民法院也可以進行判決。 如果當事人不明確表示放棄審級利益，也不能以調解方式結案的，二審人民法院則應以原判決認定事實不清，證據不足為由，發回重審。 所以，反訴只能在一審提起，以便于一審法院合并審理。 ⑴......

上訴二審法院可以反訴嗎(上訴后二審還是在原法院嗎)

二審程序中的反訴問題主要是指反訴可否在二審程序中提出。 我國當前理論界對此問題的爭論較大，主要存在兩種截然對立的觀點。 一種觀點認為，應當允許被告在二審程序中提起反訴。 其主要理由為:對二審程序中的反訴，二審人民法院可同本訴一起調解，爭取用調解的方式結案，在當事人明確表示放棄審級利益的情況下，二審人民法院也可以進行判決。 如果當事人不明確表示放棄審級利益，也不能以調解方式結案的，二審人民法院則應以原判決認定事實不清，證據不足為由，發回重審。 所以，反訴只能在一審提起，以便于一審法院合并審理。 ⑴......

民事訴訟二審被告可以提起反訴嗎(民事案二審后還可以上訴嗎)

二審程序中的反訴問題主要是指反訴可否在二審程序中提出。 我國當前理論界對此問題的爭論較大，主要存在兩種截然對立的觀點。 一種觀點認為，應當允許被告在二審程序中提起反訴。 其主要理由為:對二審程序中的反訴，二審人民法院可同本訴一起調解，爭取用調解的方式結案，在當事人明確表示放棄審級利益的情況下，二審人民法院也可以進行判決。 如果當事人不明確表示放棄審級利益，也不能以調解方式結案的，二審人民法院則應以原判決認定事實不清，證據不足為由，發回重審。 所以，反訴只能在一審提起，以便于一審法院合并審理。 ⑴......