不可以，調(diào)解書(shū)是具有法律效力的，具體如下： 1、《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》 第十五條 調(diào)解達(dá)成協(xié)議并經(jīng)審判人員審核后，雙方當(dāng)事人同意該調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方簽名或者捺印生效的，該調(diào)解協(xié)議自雙方簽名或者捺印之日起發(fā)生法律效力。當(dāng)事人要求摘錄或者復(fù)制該調(diào)解協(xié)議的，應(yīng)予準(zhǔn)許。 調(diào)解協(xié)議符合前款規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)另行制作民事調(diào)解書(shū)。調(diào)解協(xié)議生效后一方拒不履行的，另一方可以持民事調(diào)解書(shū)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。 2、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第九十七條 調(diào)解書(shū) 調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明訴訟請(qǐng)求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。 調(diào)解書(shū)由審 判人員、書(shū)記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。 調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。 擴(kuò)展資料： 案例： 2018年3月2日，50多歲的章某駕駛電動(dòng)自行車途經(jīng)浙江省桐鄉(xiāng)市梧桐街道某地時(shí)，與前方步行的王某（60多歲）發(fā)生碰撞，造成王某頭部骨折。后經(jīng)交管部門認(rèn)定，章某因逆行需要承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，王某無(wú)責(zé)。事故發(fā)生后，王某先后住院治療一個(gè)多月。后經(jīng)司法鑒定中心鑒定，王某的損傷程度構(gòu)成十級(jí)傷殘。 同年12月9日，王某向法院提起訴訟，要求章某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)18萬(wàn)余元。被告章某辯稱自己沒(méi)有經(jīng)濟(jì)償還能力，希望原告王某能夠讓步協(xié)商。經(jīng)法院主持調(diào)解，原被告雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告分三期向原告支付10萬(wàn)余元。原被告雙方當(dāng)庭在調(diào)解協(xié)議上簽字確認(rèn)，法院向雙方送達(dá)了民事調(diào)解書(shū)。次日，被告章某卻致電法院要求撤銷該份調(diào)解協(xié)議，聲稱沒(méi)有這么多錢賠償原告。 面對(duì)被告章某的出爾反爾，法官明確告知他：“該份民事調(diào)解書(shū)已經(jīng)產(chǎn)生法律效力，如果沒(méi)有其他證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，那么應(yīng)當(dāng)按照民事調(diào)解書(shū)的內(nèi)容及時(shí)按約履行。如果未按法律文書(shū)確定的內(nèi)容履行義務(wù)，原告可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，你也有被納入失信被執(zhí)行人名單的風(fēng)險(xiǎn)?！?參考資料來(lái)源：人民網(wǎng)-自愿簽下調(diào)解協(xié)議還能反悔嗎？

法院在出調(diào)解書(shū)前可以反悔嗎(司法調(diào)解書(shū)能反悔嗎)

民事訴訟法第九十一條規(guī)定：調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)即時(shí)判決。該規(guī)定實(shí)際上賦予當(dāng)事人對(duì)已達(dá)成的調(diào)解協(xié)議反悔權(quán)，法院送達(dá)調(diào)解書(shū)時(shí)，只要一方當(dāng)事人拒絕簽收，調(diào)解書(shū)就不能生效。 這一規(guī)定受到了質(zhì)疑。質(zhì)疑主要是從兩方面進(jìn)行的：其一是當(dāng)事人經(jīng)法院調(diào)解達(dá)成的協(xié)議，實(shí)際上相當(dāng)于當(dāng)事人就發(fā)生爭(zhēng)議的民事關(guān)系訂立了新的合同，而合同一旦依法成立就應(yīng)當(dāng)對(duì)雙方當(dāng)事人產(chǎn)生法律的約束力，賦予當(dāng)事人對(duì)達(dá)成的調(diào)解協(xié)議反悔權(quán)，且允許當(dāng)事人不附任何理由，違反了合同法的一般原理。允許當(dāng)事人反悔表面上看是賦予......

法院出具民事調(diào)解書(shū)可以反悔嗎(司法調(diào)解書(shū)能反悔嗎)

不可以，調(diào)解書(shū)是具有法律效力的，具體如下： 1、《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》 第十五條 調(diào)解達(dá)成協(xié)議并經(jīng)審判人員審核后，雙方當(dāng)事人同意該調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方簽名或者捺印生效的，該調(diào)解協(xié)議自雙方簽名或者捺印之日起發(fā)生法律效力。當(dāng)事人要求摘錄或者復(fù)制該調(diào)解協(xié)議的，應(yīng)予準(zhǔn)許。 調(diào)解協(xié)議符合前款規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)另行制作民事調(diào)解書(shū)。調(diào)解協(xié)議生效后一方拒不履行的，另一方可以持民事調(diào)解書(shū)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。 2、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第九十七條 調(diào)解書(shū) 調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作......

法院執(zhí)行局調(diào)解書(shū)可以反悔嗎(司法調(diào)解書(shū)能反悔嗎)

這個(gè)沒(méi)有定論，需要具體情況具體分析。以下是各種情況討論：人民法院主持達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，是人民法院化解糾紛的一種重要途徑，其公正、合法、可信性更不容置疑。若允許當(dāng)事人對(duì)調(diào)解協(xié)議無(wú)條件地反悔，實(shí)為對(duì)法律權(quán)威性和嚴(yán)肅性的侵犯，也有悖于誠(chéng)實(shí)信用和訴訟效率的原則。一、法院調(diào)解協(xié)議簽訂后能否反悔當(dāng)事人在法院調(diào)解時(shí)對(duì)調(diào)解要認(rèn)真對(duì)待，慎重處分自己的合法權(quán)益，一旦簽署調(diào)解協(xié)議即可生效。關(guān)于能否反悔，實(shí)踐中有爭(zhēng)議：第一種意見(jiàn)認(rèn)為，原告可以反悔，法院可以再次組織調(diào)解，征求被告的意見(jiàn)，調(diào)解不成的，及時(shí)判決。根據(jù)《民事訴訟......