一審二次開庭還能質證嗎(開庭后又讓去質證)

可以。 《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》： 第四十二條當事人在一審程序中提供新的證據的，應當在一審開庭前或者開庭審理時提出。 當事人在二審程序中提供新的證據的，應當在二審開庭前或者開庭審理時提出；二審不需要開庭審理的，應當在人民法院指定的期限內提出。 第四十三條當事人舉證期限屆滿后提供的證據不是新的證據的，人民法院不予采納。 當事人經人民法院準許延期舉證，但因客觀原因未能在準許的期限內提供，且不審理該證據可能導致裁判明顯不公的，其提供的證據可視為新的證據。 擴展資料 《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》： 第四十七條證據應當在法庭上出示由當事人質證。未經質證的證據，不能作為認定案件事實的依據。 當事人在證據交換過程中認可并記錄在卷的證據經審判人員在庭審中說明后可以作為認定案件事實的依據。 第四十八條涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私或者法律規定的其他應當保密的證據不得在開庭時公開質證。 第四十九條對書證、物證、視聽資料進行質證時當事人有權要求出示證據的原件或者原物。但有下列情況之一的除外： (一)出示原件或者原物確有困難并經人民法院準許出示復制件或者復制品的； (二)原件或者原物已不存在，但有證據證明復制件、復制品與原件或原物一致的。 第五十條質證時當事人應當圍繞證據的真實性、關聯性、合法性，針對證據證明力有無以及證明力大小進行質疑、說明與辯駁。 第五十一條質證按下列順序進行： (一)原告出示證據被告、第三人與原告進行質證； (二)被告出示證據原告、第三人與被告進行質證； (三)第三人出示證據原告、被告與第三人進行質證。 人民法院依照當事人申請調查收集的證據，作為提出申請的一方當事人提供的證據。 人民法院依照職權調查收集的證據應當在庭審時出示，聽取當事人意見，并可就調查收集該證據的情況予以說明。 第五十二條案件有兩個以上獨立的訴訟請求的當事人可以逐個出示證據進行質證。 參考資料來源：百科--《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》

法院一審結束后還可以提供證據嗎(法院一審后證據不足什么時候再開庭)

可以。 《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》： 第四十二條當事人在一審程序中提供新的證據的，應當在一審開庭前或者開庭審理時提出。 當事人在二審程序中提供新的證據的，應當在二審開庭前或者開庭審理時提出；二審不需要開庭審理的，應當在人民法院指定的期限內提出。 第四十三條當事人舉證期限屆滿后提供的證據不是新的證據的，人民法院不予采納。 當事人經人民法院準許延期舉證，但因客觀原因未能在準許的期限內提供，且不審理該證據可能導致裁判明顯不公的，其提供的證據可視為新的證據。 擴展資料 《最高人民法院關于......

二次訴訟離婚開庭后可以再舉證嗎(二次訴訟離婚開庭后可以再舉證嗎)

法官直接拒絕你的證據是不合理的,雖然證據應當在舉證期限內提供,否則要承擔敗訴責任,但你當庭出示證據只有對方明確拒絕質證后,這些證據才無效,你對判決不服,可以在收到判決書15日內向本院或者上級人民法院按對方當事人人數遞交上訴狀,這是你的權利,任何人不能剝奪的,因為我國采用的是兩審終審制度.關于你的證據到時是否能起作用,就要看你提供的是否是新證據《民事訴訟法》第一百二十五條第一款規定的新的證據，是指以下情形： （一）一審程序中的新的證據包括：當事人在一審舉證期限屆滿后新發現的證據；當事人確因客觀原......

一審法院可以第二次開庭嗎(第二次開庭會宣判嗎)

法院一審二次開庭屬于正?，F象。在法院訴訟中，經第一次開庭審理后，如果承辦法官認為第一次開庭沒有能完全查清案件情況、或認為有些證據和事實需要進一步核實調查的、或出現了新的證據需要雙方質證等情況，都可以決定進行第二次開庭，甚至第三次開庭，只要在規定的審理期限內，都是合法的。再根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十六條 、第二百零四條、第二百零六條的規定，法庭審理過程中，若合議庭對證據有疑問的，可以宣布休庭；需要通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑒定或者勘驗的需要通知新的證人到庭，調取新的物證，......