
拒不執行判決罪一審當庭翻供怎么辦在刑事訴訟中,被告人當庭翻供的,會引發如下兩種結果:1,不再認定為自首、坦白等法定從輕處罰的事由。2,共同犯罪中部分被告人不認罪的,審理程序將有簡易程序更改為普通程序。如果法院認為被告人翻供是有串供等嫌疑的,法院可能決定將正在取保候審的被告人逮捕,變更強制措施。被告人在法庭上翻供,不一定會影響審判的結果,如果偵查機關的證據已經非常完善,被告人翻供只會為自己帶來不利——喪失了認罪態度良好這一酌定從輕的事由。可以說在刑事案件中,如果證據過硬或者被告人在偵查過程中一直有......
《刑法》第六十七條第一款規定:犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。《刑法》第六十七條第二款規定:被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。 然而在司法實踐中,就自首的認定仍然時常會發生爭議,特別是在以下十個方面: 一、雙規期間供述罪行的,能否成立自首 行為人主動向紀委投案或者因形跡可疑被紀委盤問教育后如實交代本人犯罪行為的,應當認定為自首,這一點實......
第一次的口供如果有表述不清楚的地方,或者是講錯了的地方,可以在后續錄口供的時候做出不同的供述。但你說的翻供是指故意做出不一樣的供述,這樣的行為是刑事訴訟法所不允許的,對正確定性犯罪和準確量刑也是不利的。錄取口供是偵察與調查的一個過程和程序,被詢問人(被調查人或當事人)須按事實的本質與實際的發生發展過程如實陳訴,反映客觀的事實的真實質,否則會涉嫌作違證的法律后果。如果在詢問過程中有誘供、逼供行為或因其它外力因素的影響,所供的不是事實或存在嚴重瑕,會防礙或影響到案件辦案的以事實為依據、以法律為準繩法......

【1】認罪判刑, ? ? ? ? 要看是否真的有罪。 【2】如果實際情況與判決罪行有大出入, ? ? ? ? 有逼供信情形, ? ? ? ? 當事人及其親屬可以申訴,否定自己的原來的口供。 ? ? ? ? 例如:內蒙的呼格吉勒圖案。
你好!!上訴可以翻供。上訴是對全案進行審查,如果翻供的內容涉及其它人,包括未在案的人,也是可以的。但是翻供的原因是否合理,能否被法院采納,則要根據具體情況而定。
殺人犯翻供與是否判死刑沒有必然的聯系。 根據《刑法》及《刑事訴訟法》的規定,被告人的口供并不是進行定罪量刑的唯一證據,相反,如果沒有被告人的口供,但證據確實、充分的,仍可以認定被告人有罪和處以刑罰,對于罪行嚴重的犯罪分子,仍然可以判處死刑。...
1、犯罪嫌疑人不論在哪個刑事訴訟階段,均應當依法、如意陳述案件事實,不得虛假陳述。 2、取保候審后,如果之前未如實供述犯罪事實,在法院審理時,仍應當如實供述,可以翻供。 3、但是,翻供要有證據支持,如果沒有證據支持,法院將不予采信翻供的陳述...
只要檢察院說證據不足,并出具不予逮捕決定書,公安局收到之后24小時之內放人。如果沒有出具,就出不予起訴的法律文書,決定之后檢察院會24小時之內放人。如果只是覺得證據不足,等偵查機關收集齊證據后還是會起訴,不會放人。 一、受賄罪的證據要求 ...
審判階段的翻供是指刑事案件的被告人推翻自己以前向偵查、起訴機關所作的有罪供述。翻是推翻、否定;供是供述,是對有罪的承認,與包含辯解在內的口供含義不同。翻供包括對有罪供述全部推翻和部分推翻兩種情況。由于審判階段的翻供是以否定的陳述推翻以前的供...
可以。根據刑訴法的規定,僅有被告人口供不能定案。被告人口供與被害人陳述一致的話,可以認定。而且可以注意一下材料的獲取時間,如果被告人口供獲取在先,那么更加可以認定。
可以,法院定罪量刑必須是要有充足的證據,只要有其他證明無罪的證據無法排除,法院就不可以判有罪。 一般這類案子處罰證據明顯,大部分律師是不接的
一、翻供有哪些法律后果 要清楚地了解翻供的概念,就應該先明白口供的概念,因為翻供是以有口供為基礎的,如果沒有犯罪嫌疑人的口供,那么翻供也就無從談起了。口供是指犯罪嫌疑人所作出的有罪或者罪重的供述或無罪或者罪輕的辯解,供述和辯解同為口供的重...