海瀾之家為什么衣服一般，名氣還那么大呢？ 海瀾之家名氣大，主要還是廣告做得好，只做男裝的品牌很少，一般認知里，都是女人喜歡買買買，喜歡漂亮衣服。但是做衣服的那么多，誰又敢稱是衣服品牌第一或者女裝品牌第一呢。所以，海瀾之家敢于直接拋棄女性市場，只做男裝并且大張旗鼓的宣傳，就容易給人造成一種錯覺，國內男裝品牌第一就是海瀾之家，中國那么大市場，在一個大眾消費領域排第一，體量自然巨大了。 海瀾之家的名氣的確大，就不得不夸一下海瀾之家的廣告策劃了，“男人的衣柜”這句廣告詞很明確給海瀾之家的衣服下了定位。對于宣傳來說，海瀾之家相繼聘請了各大明星吳大維、印小天、杜淳，以及林更新做形象代言人，并通過投放各類廣告以及聯合各大綜藝節目，例如《奔跑吧兄弟》、《最強大腦》、《蒙面唱將》等。至于會覺得海瀾之家的衣服一般，這里也要提一下海瀾之家的定位了，海瀾之家剛開始是定位于男性職業裝的，再后來經過對市場的調查才增添的休閑類服飾，服務對象于18歲以上各個年齡段的男性，滿足男性消費者日常著裝需求。 另外，海瀾之家門店多，廣告多，如果只把它當作一個賣衣服的那就錯了。海瀾之家背靠海瀾集團，是國內企業五百強，排名一直兩百多，可以說是一個巨無霸企業。人家的基礎產業是精毛紡面料，在無錫有好大的廠子。海瀾之家是只做男裝，人家還有愛居兔專做女裝，還有圣凱諾做西服襯衫，還有百依百順。海瀾集團又不僅僅是在服裝紡織領域，在地產投資領域都多有涉及，比如當年的第一牛股暴風科技，背后就有它的投資。所以，有著這么一個大金主，海瀾之家才會在央視和各大綜藝不停的砸廣告，也可以不停歇的加盟擴張。再有就是海瀾之家的退換貨政策十分寬松，也促使消費者大膽購買。 海瀾之家的成功在于抓住了市場空白和市場痛點： 1.以前的服裝品牌不專業區分男女是綜合性品牌，而且主要資源重點投向女裝。海瀾之家專業做男裝品牌，他抓住了這個市場空白。 2.男性購物和女性購物有非常大的區別，男性購物目的性比較明確而且怕折騰麻煩不愿多比價多討價還價。所以海瀾之家的銷售模式簡單易操作，超市化擺放采購，絕不打折議價，這讓男士購物簡單化。 3.海瀾之家另外的成功在于將成本推給了上游生產廠家，而資金卻先從下游加盟銷售商提前獲取。 4.正是由于上游生產廠家壓力過大，為盈利或者維持，必然在生產上弱化質量，而海瀾之家為了加速擴張，其實也或多或少的放松了質量管理。 5.本人或親朋之前都買過海瀾之家的服裝，但是現在都再也不買了，質量差，相應價格貴。所以我認為海瀾之家如果再不改善他的模式，應該會走美特斯邦威的老路。 6.雙十一前夕，馬云拜訪了海瀾之家，之后二選一的風聲就傳出來了，而海瀾之家的網上生意是從京東開始的。企業和企業家在現實利益面前的選擇我們都可以理解。但是一個偉大的企業或企業家在面對同樣選擇時會怎么做呢？ 海瀾之家2017年8月15日已營銷92.53億，江蘇江陰的企業，靠的是：明星代言 廣告全面宣傳，服裝生產與銷售全部外包，企業只做營銷策劃管理方案。衣服做工，布料款式都不是一流，但營銷策劃做的非常好。一流的廣告可以把普通產品捧上天，大獲其利，并且家諭戶曉。 海瀾之家的衣服低調奢華有內涵，適合30歲，40歲左右的非公務員，有內涵的男士。每個不同品牌的主攻方向不一樣。再拿一個名牌，例如七匹狼適合小有成就的，30，40歲左右且有內涵的男士，阿迪達斯適合20，30歲左右青春運動型的男生，還有批發市場的衣服適合農民工，工人，老百姓等居家過日子的人，香奈兒適合高雅的，貴族女士。是不是穿了地攤貨就一定是農民工，或者穿了香奈兒一定就是貴族呢？答案是否定的，不同的人根據自身定位與實際情況選擇衣服，讓他人舒服，一眼就能看出品味，其中舒服是目的

海瀾集團女兒離婚

是否離婚只有當事人知道。這是個人隱私和自由，他人無權過問。如果雙方感情確實破裂，沒有和好可能，就可能離婚；否則，不會離婚。離婚的原因有多種，一般是因為雙方感情確實破裂，沒有和好可能；否則，就不會離婚。其他原因有一方吸毒、賭博、家暴且屢教不改等。...

想搶劫馬云，他們蹲守兩天，連阿里巴巴有幾個門都沒摸清楚

2016年10月的一天，江蘇省江陰市秋雨綿綿。劉一衛和江朋被押往江蘇省南京市浦口監獄關押，即將開始他們的監獄生活。劉一衛可能沒想到，年初從新疆離開，就再也回不去了。我們從新疆出發，先去了北京市朝陽區的一些高檔小區，想要搶劫明星；又去了浙江杭州的阿里巴巴公司，想要搶劫馬云；最后來到了江蘇江陰，想要搶劫海瀾集團的老板，可因為偷車牌，還沒來得及動手就被抓了！庭審中，被告人劉一衛和江朋對犯罪事實供認不諱。2016年9月，被告人劉一衛和江朋被江陰市法院以搶劫罪（預備）判處有期徒刑一年至一年六個月不等。至此......

從一起房屋租賃合同糾紛案談合同解除后的損失賠償

01【基本案情】　　原告(反訴被告)(被上訴人)：青海某商貿有限公司。　　被告(反訴原告)(上訴人)：陳某　　1.本訴原告訴稱：　　2011年9月20日，原、被告簽訂了004#《房屋租賃合同》，約定將原告位于西寧市城中區西大街二號的房屋第三層(面積1300平方米)出租給被告使用。2011年11月9日，原、被告簽訂了一份《房屋租賃合同補充協議》，約定將第三層的剩余面積300平方米出租給被告使用。合同對租賃期間、租賃費用、支付方式、雙方的權利、義務及違約責任等相關內容做了明確的約定。合同簽訂后，原告......