正常情況下，夫妻離婚時都會對子女的撫養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行約定。但是如果父母協(xié)議離婚時已經(jīng)約定一方不負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，但后來，隨母生活的子女又起訴未支付撫養(yǎng)費(fèi)的父親索要撫養(yǎng)費(fèi)，是否會獲得支持?近日，某地法院對這樣一起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案作出宣判，依法支持了未成年子女的合理訴求。

夫妻離婚：女兒狀告父親討要撫養(yǎng)費(fèi)

長樂男子陳某秋與女子陳某丹于2003年12月登記結(jié)婚，2005年10月生育一女陳某妍。因婚后感情不和，2014年3月，雙方在民政部門辦理了協(xié)議離婚手續(xù)。離婚時，雙方約定女兒陳某妍由陳某丹直接撫養(yǎng)，但未書面約定子女撫養(yǎng)費(fèi)問題。之后，陳某妍跟隨同陳某丹共同生活，陳某秋沒有支付子女撫養(yǎng)費(fèi)。今年8月，陳某妍狀告其父親，要求每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元(從2014年4月計至陳某妍年滿18周歲止)。然而，陳某秋對其女兒起訴有不同意見，認(rèn)為其與陳某丹協(xié)議離婚時，雙方約定其不負(fù)擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)，所以不同意支付女兒起訴之前的撫養(yǎng)費(fèi);對女兒起訴之后的撫養(yǎng)費(fèi)，其同意每月負(fù)擔(dān)一定數(shù)額。同時，陳某丹也承認(rèn)其與陳某秋協(xié)議離婚時，有商定陳某秋不負(fù)擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)的事實(shí)。那么，這種情況下，作為父親的陳某秋是否需承擔(dān)子女的撫養(yǎng)費(fèi)?

審理說法：子女在必要時可提出給付撫養(yǎng)費(fèi)

經(jīng)審理，法院認(rèn)為，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。我國《婚姻法》第三十七條規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時，由法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。因此，陳某秋與陳某丹在離婚協(xié)議中約定女兒由女方直接撫養(yǎng)，雖未約定子女的撫養(yǎng)費(fèi)如何承擔(dān)，但不妨礙子女在必要時向父親提出給付合理撫養(yǎng)費(fèi)的要求。陳某秋與陳某丹于2014年3月協(xié)議離婚，陳某妍于2016年8月將其父起訴至法院。鑒于該期間的間隔時間較短，且陳某妍未能舉證證明其目前生活狀態(tài)符合《婚姻法》第三十七條規(guī)定情形，因此其主張起訴前的撫養(yǎng)費(fèi)，法院不予支持。對起訴后的撫養(yǎng)費(fèi)，可結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平以及陳某秋給付能力等因素綜合確定。遂判決陳某秋自起訴之日起，每月向陳某妍支付撫養(yǎng)費(fèi)800元，直至其年滿18周歲止。