我國新婚姻法在夫妻財產(chǎn)制度的設計上，采取了非常靈活的方式，從尊重當事人意思出發(fā)，夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所有的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有。

【典型案例】

桃源鎮(zhèn)原告鄧某與被告胡某在1989年相識后確立戀愛，并于同年11月29日登記結(jié)婚;婚后一直未育，1996年收養(yǎng)了一子鄧某秦。2006年第一次起訴法院要求離婚，判決不準離婚;2008年8月，第二次起訴要求離婚，法院在征詢被告意見后，判決準予離婚。

原、被告雙方自結(jié)婚以來一直住在鄧某父親生前所建的桃源龍都觀溪村191號(混合性結(jié)構一層磚房)。多年來，曾創(chuàng)下如下夫妻共同財產(chǎn)：(一)裝修過現(xiàn)住房費用3000元。(二)建了座落在桃源鎮(zhèn)龍都觀溪村的豬舍200平方米(已很殘舊，現(xiàn)值300元)。(三)購得宅基地500平方米，未取集體土地使用證，價值15000元。夫妻共同債務有：2007年10月22日借胡某香(胡某姐姐)10000元用作婦科疾病手術費。

一向好為人媳遵守婦道的胡某，在鄧某第一次起訴法院后，即(2007年)上訪鎮(zhèn)婦聯(lián)，請求婦聯(lián)介入此案，并要求法院支持她的以下主張：(一)、做了手術后再談離婚，原告要付按金。(二)、500平方米宅基地、兒子判給被告;由被告負責全部撫養(yǎng)費5萬元。(三)、離婚后要有住房居住，并賠償18年辛勤付出和所收精神打擊等生活費6萬元。

【法院判決】

法院受理后，通過聯(lián)合婦聯(lián)等部門多次調(diào)查了解，結(jié)合征詢雙方當事人的意愿，兩次判決如下：

2006年第一次起訴法院認為：當前應是雙方和好的最好機會，不支持兩人離婚。

2008年6月第二次起訴時，法院判決：(一)、準予原、被告離婚。(二)、子女撫養(yǎng)。原、被告婚后收養(yǎng)的兒子鄧兆秦由原告撫養(yǎng)至長大，并由鄧英長負擔其撫養(yǎng)費，長大后隨父隨母尤其選擇。(三)、夫妻共同財產(chǎn)處理：1、生活用品如：煤氣爐一個，煤氣煲一個，煤氣瓶一個等一批。2、座落于桃源觀溪村豬舍200平方米。歸被告胡某所有。3、曾裝修過的現(xiàn)住房子費用3000元，各出1500元。四、原告給付20000元被告作離婚后生活幫助(同時不再作住房補償)。五、夫妻共同債務處理：胡某10000元手術費，原、被告各付責償還5000元。

【小編分析】

我國新婚姻法在夫妻財產(chǎn)制度的設計上，采取了非常靈活的方式，從尊重當事人意思出發(fā)，夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所有的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有。夫妻雙方對婚前婚后財產(chǎn)的歸屬有規(guī)定的依其規(guī)定。夫妻一方的財產(chǎn)不同婚姻關系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)。住房是家庭的重要財產(chǎn)，是家庭生活的中心，但在財產(chǎn)問題上，在很多人心目中，還存在誤區(qū)。認為個人婚前住房等貴重生活用品，在夫妻生活八年之后，就會轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)。但新《婚姻法》出臺后規(guī)定：夫妻一方的財產(chǎn)不因婚姻關系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化。因此：本案中原、被告現(xiàn)住的房子(座落于桃源鎮(zhèn)龍都觀溪村191號的混合結(jié)構一層磚房)。原告的父親建于1988年，是原、被告結(jié)婚前建的，故不應視為夫妻共同財產(chǎn)。

【小編提醒】

根據(jù)新《婚姻法》規(guī)定：分割夫妻共同財產(chǎn)要遵循5項原則(一)堅持男女平等原則。(二)、依法照顧女方和子女利益的原則。(三)、堅持照顧無過錯方的原則。(四)、堅持有利生產(chǎn)，方便生活原則。(五)、尊重當事人意志原則。這樣對處分好離婚案件中夫妻的債權債務，以及把握夫妻之間的債權債務分割會起到很好的法律效果和社會效果。

來源：網(wǎng)絡

聲明

本平臺所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡，僅供學術探討和信息共享,如有侵權，請聯(lián)系刪除。