昔日與律師不共戴天，今日下獄，官員向律師哭訴

有的官員目無法紀(jì)，平時(shí)對(duì)律師冷眼目之，有的甚至構(gòu)陷律師，倒臺(tái)后又渴望法治、急請律師、盼望維權(quán)。北京市公安局大興分局局長陳德寶在獄中委托律師申訴，稱：整個(gè)受審訊過程中，雙手被用特制的板銬反銬在椅背后，兩個(gè)手腕都被銬出血，留下疤痕，審訊人員還將他按著跪在地上用腳踹，導(dǎo)致他的額頭、膝蓋被踹破，也留下了傷疤。河北石家莊XX公安局主管刑偵的局長白晚生在看守所，一見到律師就泣不成聲，稱自己遭刑訊逼供，冬天，叫脫了衣服、鞋，站在冰冷的地板上，辦案人員還往地上撒冷水……折磨……湖北省利川市檢察院反貪局長、副檢察......

最高院：疲勞審訊獲得的口供屬于“非法證據(jù)”

　　2013年10月9日《最高人民法院關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見》第8點(diǎn)明確，采用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述，應(yīng)當(dāng)排除。根據(jù)這一規(guī)定，疲勞審訊是非法取證的一種方式，以疲勞審訊方式收集的言詞證據(jù)屬于非法證據(jù)。在當(dāng)前的職務(wù)犯罪等案件中，直接采取凍、餓、曬、烤等刑訊逼供方式取證的已不多見，較為常見的正是疲勞審訊之類的以精神強(qiáng)制、精神折磨為特征的變相刑訊逼供。在此類情況下，認(rèn)定偵查機(jī)關(guān)是否使用了疲勞審訊，也就成為判斷是否需要排除非法證據(jù)的關(guān)鍵。我們在調(diào)......

偷渡提審一般審訊幾次(偷渡一般開庭多久下判決書)

被關(guān)進(jìn)看守所后，會(huì)經(jīng)歷多次提審。 按照《刑訴法》規(guī)定，刑事拘留后二十四小時(shí)內(nèi)審訊。 也就是說，如果拘留后，在沒有送看守所之前已經(jīng)審訊，那么，下一次審訊就沒有準(zhǔn)確時(shí)間了，但是，在逮捕之前應(yīng)該會(huì)有一次審訊。如果關(guān)進(jìn)看守所之前沒有審訊，那么，自刑拘始計(jì)算，二十四小時(shí)內(nèi)會(huì)提審。 《刑訴法》規(guī)定： 第八十六條 公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人，應(yīng)當(dāng)在拘留后的二十四小時(shí)以內(nèi)進(jìn)行訊問。在發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)拘留的時(shí)候，必須立即釋放，發(fā)給釋放證明。...